LOL   -------------  www.lapsenoikeus.info  --------------------------  antti.heiskala@lapsenoikeus.info  ------------------------------------------  LOL - PÄÄSIVULLE
Antti Heiskala
18.8.2009


VOI
VIDE
,

Kevät tuli
kuva: MakeF

Lakisääteinen feminismi!




Tässä tarjoan teille Vihreästä langasta sensuroidun keskustelun kaikkine keskustelun tallennushetkellä  muhineine mausteineen. Viihtyisiä lukuhetkiä syksylaiskiaiset! 


:a]






Ensin hiukan taustaa:
lainaus / HS:


Naisoikeuden professuurista kehkeytyi tasa-arvoriita

21.4.2009 21:55
Marjukka Liiten
Helsingin Sanomat


Suomen ainoasta naisoikeuden professuurista kehkeytyi kova kärhämä Helsingin yliopistossa.

Oikeustieteellinen tiedekunta ehti jo valmistella pitkälle esitystä, jonka mukaan virka täytettäisiin nyt vakinaisesti ja siihen kutsuttaisiin akatemiaprofessori Kevät Nousiainen. Hänen Minna Canth -professuurinsa Suomen Akatemiassa umpeutuu tänä kesänä.

Tiedekuntaneuvostossa nousi kuitenkin vahvoja epäilyjä viran tarpeellisuudesta, rahoituksesta ja ennen kaikkea siitä, voidaanko pysyvä virka täyttää kutsumalla siihen ehdokas, jonka tieteelliset näytöt eivät osoita erityistä ansioituneisuutta tai kiistatonta kelpoisuutta. Niitä taas edellytetään kutsumenettelyssä.

Kovinta kritiikkiä esittivät kirjelmissään siviilioikeuden professorit Urpo Kangas ja Mika Hemmo.

He olivat käyneet läpi Nousiaisen tuotantoa ja todenneet sen suppeahkoksi. Ongelmana mainitaan erityisesti se, että kun Nousiainen 1997 nimitettiin määräajaksi kyseiseen virkaan, hänen pääansionaan oli vielä julkaisematon käsikirjoitus, jota ei sittemmin koskaan julkaistu.

Arvostelijat vaativat tiedekuntaa hylkäämään kutsumenettelyn ja julistamaan viran avoimeen hakuun. Muuten "vaarana on, että tasa-arvokysymyksiin keskittyvän viran täyttämisessä paradoksaalisesti loukataan mahdollisia kilpahakijoita kohtelemalla heitä epätasa-arvoisesti".



.............................................................................

Sitten asian tiimoilta Vihreässä langassa virinnyttä keskustelua:
( no ei sitten enää ollutkaan )





Lakisääteinen feminismi


Glowing | 22.04.2009 8:25

"Naisoikeuden professuurista kehkeytyi tasa-arvoriita":

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Naisoikeuden+professuurista+

-riidan aiheuttajana on feministi Kevät Nousianen, joka ilmoittaa feminismin olevan "lakisääteista".

http://www.vihreatnaiset.fi/wp-content/syojatar/syojatar1_2006.pdf

Missäköhän laissa muuten lukee: "Tulta munille"?

Onko olemassa miesoikeuden professuuria?



lakia myös rikotaan

Glowing | 22.04.2009 9:13

Onneksi tuo lakisääteinen feminismi tuo vapautta ja onnea myös miehille:

"Erikoistutkija Jouni Varanka STM:n
tasa-arvoyksiköstä valotti sitä, miksi
miehen kannattaa olla feministi. – Feminismin
ansiosta jokainen mies voi
olla juuri sellainen kuin haluaa"

http://www.vihreatnaiset.fi/wp-content/syojatar/syojatar1_2006.pdf

- ongelmallisena poikkeuksena lienevät sitten ne sian lailla hikoilevat miesasiamiehet, jotka eivät osaa tai halua olla sellaisia kuin feministi-Jouni haluaisi heidän olevan.
Ovat ilmeisesti lainrikkojia naisoikeuden professuuria tavoittelevan Nousiaisen mielestä?
Odottelemme mielenkiinnolla Suomen lakiin tulevia lisäyksiä antifeministisen toiminnan rangaistavuudesta...

keskustelun helpottamiseksi

Glowing | 22.04.2009 9:43

Samasta läpyskästä löytyy aivan mainiota läppää lisääkin:

"Keskustelu naisiinkohdistuvasta väkivallasta helpottaa keskustelua miesten kokemasta väkivallasta."

- Jess! Helpotetaanpa lisää keskustelua miesten kokemasta väkivallasta:
Suomessa miehet tappavat naisia läjäpäin!....Näin me keskustelimme taas.

- pojille päätösvaltaa:

"Tasa-arvo pitää istuttaa kaikkiin rakenteisiin niin, että pojat saavat
itse päättää päiväkodissa, leikkivätkö legoilla vai nukeilla."

- ei muuta kun päiväkotihenkilökunta tarkkailuun. Mutta mitä tässä lego/nukke-yhteydessä tarkoittaa "kaikkiin rakenteisiin"
?

ja lopuksi:

"Lopulta tullaan tietenkin priorisointiin: käytetäänkö yhteiskunnassa resursseja miesten toiminnasta aiheutuviin vai miesten kokemiin ongelmiin"

- tarvitseeko tätä edes kysyä? Lakisääteisen feminismin aikana.

Estrogeenin vajaatuotanto-ongelma

Nimetön | 22.04.2009 19:20

Tuossa joku jo aikaisemmin kommentoikin, että koko feminismi johtuu vain estrogeenin vajaatuotannosta. Hyvä havainto.

Sitä sensijaan en tiedä, miten tämä hormoonihäiriö on ns. vihreä agenda ja jaksaa kiinnostaa näin runsaasti näillä verkkosivulla? Tietäkö joku syyn?

se vihreä agenda

Nimetön | 22.04.2009 20:55

"Sitä sensijaan en tiedä, miten tämä hormoonihäiriö on ns. vihreä agenda ja jaksaa kiinnostaa näin runsaasti näillä verkkosivulla?"

- kun se feminismi on vihreä agenda. Avaapa tämä syöjätär-linkki ja lue.

http://www.vihreatnaiset.fi/wp-content/syojatar/syojatar1_2006.pdf

Kävin lukemassa yllä

ei satu ei | 22.04.2009 23:18

Kävin lukemassa yllä olevan linkin. Ajatuksia herättävä juttu. Mihin äärifeministeillä on kiire? Halonenhan on vallassa vielä vuosia. Uskaltaisiko arvata kiireen yhden syyn? Suomen nuoremmat naiset ovat ruvenneet karsastamaan radikaalifeminismiä. Tämän vuoksi tarvittaisiin pakkotoimia. Äkkiä. Vielä: Kirja Mies vailla tasa-arvoa taisi säikyttää kaikenmaailmanmoilaset ja heidän taustavoimansa.

Että feminismi on yhtä kuin tasa-arvo - anteeksi, mutta en voi hymyilemättä, vinoon.

taktiikkaa

Glowing | 23.04.2009 9:26

-Tuossa linkissä olevasta jutusta ilmenee selkeästi, että käytännössä kaikki vihreiden johtohenkilöt ovat tunnustuksellisia feministejä. Keskustelua käydäänkin vain siitä, onko taktisesti huono ratkaisu kertoa siitä äänestäjille tai julistaa puolue virallisesti feministiseksi puolueeksi.

PS.
Koskapa feminismi on lakisääteistä, niin nämä Moilaset ja Katja Marteliukset sun muut ovat siis pelkästään lakia toimeenpanvia sankareita feministisillä julistuksillaan.

Ja sitä Tasa-arvoahan (eli feminismiä) valmistetaan lakisääteisesti TANE:ssa.
puheenjohtaja Heidi Hautalan feministisessä johdossa.

TANE:n sivulla on mainittu tärkeät yhteistyötahot:

Järjestöt:

Naisjärjestöjen Keskusliitto
NYTKIS – Naisjärjestöt Yhteistyössä
Naisasialiitto Unioni
Miessakit ry
Profeministimiehet
Naistoimittajat ry
Suomen UNIFEM

- eli 5 naisjärjestöä,
- yksi profeministinen miesjärjestö
- ja yksi munattomaksi itsensä kuohinnut Miessakit.
(Tomi Timperi/ Miessakit: "Järjestöllä ei ole eikä voi olla omaa kantaa mihinkään yhteiskuntapoliittiseen kysymykseen)

Että hyvin etenee lakisääteinen feminismi.

Mitä feminismi tarkoittaa?

Varpunen | 23.04.2009 17:33

http://www.vihreatnaiset.fi/wp-content/syojatar/syojatar1_2006.pdf

Siis artikkelissa ilmeisesti tahdotaan sanoa, että feminismi tarkoittaa liberalismia, tasa-arvoa ja sukupuolen huomioimista. Miksi noiden asioiden kuvaamiseen pitää käyttää sukupuolittunutta f-sanaa, jolla muitakin merkityksiä on? (Kuten tarkoitus parantaa naisten asemaa yhteiskunnassa.)

Valtavirtaistettavaa riittää

Glowing | 24.04.2009 12:29

Heidi Hautala tasa-arvovaalikolumnissaan:

"Oli melko yllättävää oppia, että naisia menetetään luonnonmullistuksissa neljätoista kertaa enemmän kuin miehiä. Vai oliko sittenkään? Naisen elämällä ei kaikkialla ole samaa arvoa kuin miehen elämällä."

http://www.tasa-arvovaalit.fi/kolumnit

- Elikkä semmoista "lakisääteistä" feministioppia tällä kertaa.
- Käsittääkseni luonnomullistuksella tarkoiteaan maanjäristystä, tsunamia, tulivuorenpurkausta, tulvaa jne...
- Kun tsunamissa tai tulvassa kuolee 10 000 miestä niin naisia kuolee 140 000?
- Mistäköhän se tulva tietää valita juuri naiset uhreiksi, vai onko niin, että naisia ei edes yritetä pelastaa?
- Vaiko näin: Patriarkaattinen Isä Jumala ilmeisen mieluusti ”tappaa naisia läjäpäin”.

Heidi Hautala:
"Valtavirtaistettavaa riittää: ilmastonäkökulma tasa-arvopolitiikkaan, tasa-arvonäkökulma ilmastopolitiikkaan."

- Niin, asiahan on näin:
"Miehet tuottavat enemmän hiilidioksidipäästöjä - ja naiset kärsivät päästöjen vaikutuksista.”

http://www.vihreatnaiset.fi/kunnallisvaalit-2008/

Mitä ilmeisemmin krooninen

ei satu ei | 24.04.2009 23:34

Mitä ilmeisemmin krooninen peniskateus on sairaus. Siis sen tyyppinen sairaus, jossa sairas itse uskoo olevansa sataprosenttisesti terve. Ehkä estrogeenin vajaatuotannolla on yhteyttä em. häriöön.

Unohtui sanoa. Miksi

ei satu ei | 24.04.2009 23:40

Unohtui sanoa. Miksi feministit (lue radiaalisellaiset, koska he määrääräävät nykyfeminismin suunnan) eivät pidä ääntä tyttöjen ympärileikkauksista. Kenen mielestä on normaalia, että tällaisesta sadismista vaietaan?

Kävin Glowingin antamassa

human | 25.04.2009 8:49

Kävin Glowingin antamassa linkissä Heidi hautala puhui kehitysmaiden naisten kovasta kohtalosta. Puhuiko Hautala tyttöjen silpomisesta? Ei, ei puhunut.

Suomen naisistakin Hautala puhui, naisista ja lapsista. Puhuiko naisten päihdeongelmista, väkivaltaongelmista? Ei, ei puhunut.

Loppukysymys: millä sanalla radikaalifeministit määrittävät sanan "humanismi"?

naiset ja lapset

Glowing | 25.04.2009 9:43

human: "Suomen naisistakin Hautala puhui, naisista ja lapsista"

- itse asiassa Heidi Hautala ei puhunut Suomen lapsista yhtään mitään.
Johtunee siitä, että suurin osa lasten pahoinpiteilyistä ja tapoista on naisten tekemiä...

HH:
"Keskittymällä nimenomaan naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaan ei väheksytä muiden ryhmien kokemuksia, vaan tavoitellaan myös tehokkuutta."

Eihän Heidi Hautalaa radikaalifeministinä pidetä, hänen vaikutuksensa polittisena päätöksentekijänä on kuitenkin moninkertainen johonkin Moilaseen verrattuna.

Ja jäljet näkyvät:

"Naisten väkivalta kasvussa.

Naisten osuus perheväkivaltarikosten tekijöinä on kasvanut. Rikosylikomisario Tolvasen mukaan jo lähes puolet törkeistä pahoinpitelyistä ja henkirikoksista on naisten tekemiä."

http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/1800.html?...

Glowing on kommentissaan

human | 25.04.2009 22:09

Glowing on kommentissaan "naiset ja lapset" oikeassa. Ei puhunut Hautala Suomen lapsista mitään.(Lukaisin jutun eilen hätäisesti, kävin äsken lukemassa sen uudelleen.)

Sanoin aikaisemmin mitä mieltä olin kolumnista, joten turha toistaa itseään. Tämän verran kuitenkin: vaikenemalla naisten päihdeongelmasta ja naisten väkivallasta Hautala tekee karhunpalveluksen naisille. Miksi?

Europarlamenttivaalit!

Glowing | 28.04.2009 15:10

http://www.tasa-arvovaalit.fi/

Tanen Tasa-arvovaaleihin mennään tasa-arvoisesti lakisääteistä feminismiä kunnioittaen.

TANE:n sivulla on mainittu tärkeät linkit nais- ja miestutkimukseen:

http://www.tasa-arvovaalit.fi/linkkeja


- Naistutkimuksen yliopistoverkosto Hilma
- Minna, valtakunnallinen naistutkimus- ja tasa-arvoportaali
- Helsingin yliopisto, Kristiina-instituutti
- Tampereen yliopisto, Naistutkimuksen sivut
- Åbo Akademi, Kvinnovetenskap
- Oulun yliopisto, Naistutkimuksen sivut
- Jyväskylän yliopisto, Naistutkimuksen sivut
- Joensuun yliopisto, Naistutkimuksen sivut
- Lapin yliopisto, Naistutkimuksen sivut
- SUNS, Suomen Naistutkimuksen Seura
- SUMS, Suomen Miestutkimuksen Seura
- Naistutkimus kvinnoforskning -lehti
- Akka-info, kansalliset naistutkimuksen sivut

...Hei, listalla oli jopa Suomen "miestutkimuksen" seura! Hallituksessa istuvat mm. Livia Hekanaho ja Arto Jokinen. Ihanaa!

Aika moni on ilmoittanut

Glowing | 28.04.2009 18:39

Aika moni on ilmoittanut syövänsä hatullisen p..aa jos tähän Heidi Hautalan lakisääteiseen oppiin löytyy uskottavaa faktatietoa:

"Oli melko yllättävää oppia, että naisia menetetään luonnonmullistuksissa neljätoista kertaa enemmän kuin miehiä."

http://www.tasa-arvovaalit.fi/kolumnit

- ilmoittaudun joukkoon

G

Hesarissa

Glowing | 29.04.2009 8:16

Ah, naistutkija Johanna Kantola puolusti tämän päivän Hesarissa vopimakkaasti naisoikeuden tutkimusta.

Tätähän se nais"oikeus" on:

"Parisuhdeväkivalta ei lopu. Se pahenee.
Väkivalta ei lopu ennen kuin mies ottaa vastuun teoistaan ja lakkaa etsimästä syitä naisesta. Myös yhteiskunnan olisi syytä lakata etsimästä syitä naisesta.
Väkivaltaisista naisista – marginaalisesta ilmiöstä – puhuminen vie huomiota pois tärkeämmiltä asioilta.
Yksi tällainen asia on suomalaisen miehen väkivalta naisia, lapsia ja miehiä kohtaan.”
Johanna Kantola

Kirjoittaja on tutkija Helsingin yliopiston yleisen valtio-opin laitoksella.

Myytti

Nimetön | 29.04.2009 8:23

Samainen Johanna Kantola kertoo myös vallalla olevasta myytistä:

"Ääriesimerkki tästä torjunnasta ja miesten häivyttämisestä väkivallan tekijöinä on viimeaikoina käyty keskustelu väkivaltaisista naisista.
Tämä myytti on tuttu jokaiselle suomalaisia perheväkivaltakeskusteluja seuranneelle."

http://www.ylioppilaslehti.fi/2004/05/21/kantola-hyvaksyttya-vakivaltaa/

- No, myyttinähän sitä naisten väkivaltaa pidetään Vihreiden Naistenkin joukossa...

mikä on myytti?

human | 29.04.2009 18:11

Niin, mikä on myytti? Minusta myytti on Vihreät naiset. Eivätkö he ymmärrä, että ihminen , joka ei ole tullut tietoiseksi hyveestä, ei voi olla viisas, olkoon sitten mies tai nainen. Ovatko Vihreät naiset tulleet tietoiseksi hyveestä? Kuten jokainen ymmärtää, kyseessä on retorinen kysymys.

Varo, mitä lupaat

Nimetön | 03.05.2009 14:30

Aika moni on ilmoittanut syövänsä hatullisen p..aa jos tähän Heidi Hautalan lakisääteiseen oppiin löytyy uskottavaa faktatietoa:

"Oli melko yllättävää oppia, että naisia menetetään luonnonmullistuksissa neljätoista kertaa enemmän kuin miehiä."

http://www.tasa-arvovaalit.fi/kolumnit

- ilmoittaudun joukkoon

Luonnonkatastrofien uhreista on vain harvoin tehty tilastoa sukupuolen perusteella, koska mullistukset tapahtuvat usein kehitysmaissa. Mutta katastrofien on todetty lyhentävän naisten eliniänodotetta maissa, joissa naisten asema on heikko:

http://www.lse.ac.uk/collections/pressAndInformationOffice/newsAndEvents...

Vuoden 1991 Bangladeshin pyörremyrskyn uhreista 90% oli naisia ja lapsia:

http://www.bdrcs.org/modules.php?name=News&file=print&sid=14-19k-

Vuoden 2004 tsunamissa kuoli kolminkertainen määrä naisia miehiin verrattuna:

https://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1465419

Varo, mitä lupaat ??

Glowing | 04.05.2009 8:33

Nimetön: "Vuoden 2004 tsunamissa kuoli kolminkertainen määrä naisia miehiin verrattuna"

Heidi Hautala: "naisia menetetään luonnonmullistuksissa neljätoista kertaa enemmän kuin miehiä."

Niin.
kolminkertainen määrä / neljätoistakertainen määrä...
No, tämä menee siihen saman sarjaan kuin muutkin feministiset tilasto"tiedot".

Lupauksista...

Meritähti | 04.05.2009 17:20

Neljätoistakertainen määrä toistuu lukuna International Union for Conservation of Naturen raportissa:

http://cmsdata.iucn.org/downloads/gender_factsheet_adaptation.pdf

Lähteenä mainitaan Davis, I. et al - Tsunami, Gender and Recovery (2005).

Voit tietenkin olla uskomatta tätäkään lähdettä, Glowing.

Tarkennus

Meritähti | 04.05.2009 20:20

Tarkennettakoon muuten, että sinänsä on totta (eli ei tarvitse syödä hatullista, se ei ole edes terveellistä), että Hautala on joko kuullut tai ymmärtänyt väärin, koska 14-kertainen uhrimäärä viittaa niin naisiin kuin lapsiinkin.

Tuskin kuitenkaan "feministisen agendan" takia niin on tehnyt, koska ainakin internet-hakujen kautta etsityn tutkimustiedon perusteella (kuten aikaisempi Nimetön totesikin) on ihan totta, että naiset perusteltujen syiden (onnettomuuksien jälkeinen voiman tyrannia, huonommat liikkumisen mahdollisuudet, raiskausuhka jne.) ovat huomattavasti suuremmassa vaarassa katastrofien tapauksessa kuin miehet niissä maissa, joissa naisen asema on selvästi huonompi. Seikka korreloi kai yleensäkin sosioekonomisen aseman mukaan.

Kuolonuhrien lisäksi tyttöjen heikompi asema johtaa siihen, että luonnonkatastrofin leikatessa perheen tuloihin on yleisempää, että perheen koulumaksuissa säästetään juuri tyttöjen kohdalla.

Hautalan agenda

Glowing | 05.05.2009 7:45

Meritähti: "Tuskin kuitenkaan "feministisen agendan" takia niin on tehnyt"

- Tuolla Tanen "tasa-arvovaali"sivuilla ei ole käytännössä mitään muuta agendaa kuin feministinen agenda.

Estonian onnettomuus

Nimetön | 05.05.2009 9:37

Myös Estonian upotessa patriarkaalinen meri tappoi enemmän naisia kuin miehiä. Samalla tuli esiin luonnon ikärasismi, nuoret selviytyivät paremmin kuin vanhat.

Heidi Hautala ja "väärinymmärrys"

Glowing | 05.05.2009 21:20

Meritähti: "Hautala on joko kuullut tai ymmärtänyt väärin,...."

- siinä, että Heidi Hautala jakaa tietoisesti paikkansa pitämätöntä tietoa, ei sinänsä ole mitään uutta.
Jo joku haluaa lisäesimerkkejä feministisestä propagandasta lukekoon foorumin muut feminismiä koskevat aiheet...

Kuolleisuudesta

Meritähti | 05.05.2009 22:43

Minusta tuohon yksityiskohtaan tarttuminen feministisenä vääristelynä on vähän latteaa, kun kysymys on kerta ihan todennetusta faktasta, vaikka kerroin olisikin mennyt Hautalalta väärin. Daviesin ja kumppanien artikkelia lukematta (ei löytynyt ainakaan oman yliopiston tietokantaan tilatuista journaaleista) en voi oikeaa kerrointa varmistaa.

Jotain korjattavaa asioissa täytyy olla, jos naisten uhriluku on luonnonkatastrofeissa moninkertainen (oli se sitten kymmen- tai kolminkertainen) verrattuna miehiin maissa, joissa naisen asema on kurja. Vai oletko eri mieltä tämän väittämän kanssa, Glowing?

Nimettömän esittämä Estonia-vertaus on huono, koska siinä kysymys ei ollut luonnonkatastrofista. Lento-onnettomuudet, liikenneonnettomuudet ja laivaonnettomuudet eivät ole luonnonmullistuksia.

Kysyin aikaisemmin miksi

ei satu ei | 05.05.2009 22:56

Kysyin aikaisemmin miksi feministit (lue radikaalisellaiset, koska he määräävät nykyfeminismin suunnan, eivät pidä ääntä tyttöjen ympärileikkauksisista. Miksi he hyväksyvät moisen sadismin? Ei ole näkynyt vastausta enkä ihmettele sitä.

Jokainen idelologia tarvitsee pahan, jota vastaan se taistelee. Paha, pääp-kele on mies, valkoinen heteromies. Eihän siinä taistelun huumassa jouda kaiken maailman sadisteista huolehtimaan...

Siihen hullu repeää, mihin rupeaa, sanoivat Vanhat. Muuten, eikö tämän päivän Aamulehdessä seksitutkija Kontula, sukupuoli nainen, lytännyt Suomen feministit maan rakoon.

Hohhoijaa, nimimerkki ei

Meritähti | 05.05.2009 23:13

Hohhoijaa, nimimerkki ei satu ei. Ilmeisesti olet itse luomassa feministeistä samanlaista ideologista pahaa jota vastaan taistella.

Tässäkin keskustelussa monta kertaa mainittu Heidi Hautala (äärifeministi?) on kuitenkin kirjoittanut Vihreän langan kolumninkin, jossa ei hyväksy edes poikien ympärileikkauksen sallimista (Vihreä Lanka -lehti, nro 38, s. 7).

Tutustukaa vaikkapa (ääri)feministisen julkaisun Tulvan vuosikertoihin niin huomaatte, ettei siellä kovin hyvällä naisten ympärileikkausta (tai sukuelinten silpomista, mikä on paljon kuvaavampi termi) katsella. Mikä oikein onkin.

Että oikein Vihreässä

ei satu ei | 06.05.2009 0:26

Että oikein Vihreässä Langassa kerran kirjoittanut.
Ja että oikein Tulva-lehtikään ei suhtaudu suopeasti moiseen silpomiseen.
Enpä ole ainakaan huomannut, että "tulta munille"-Moilanen olisi pitänyt metakkaa asiasta. Liekö mennyt ohi korvien...

En demonisoi äärifeminismiä. Se on tehnyt sen ihan itse.

Niin....

Meritähti | 06.05.2009 1:22

Mitä tarkalleen ottaen sitten haluat? Väitän ihan olettamuksen pohjalta, ettei kukaan feministitoimija todellakaan hyväksy naisten ympärileikkauksia. Mikä riittää? Pitääkö jokaiseen suomalaista tasa-arvoa liittyvään artikkeliin liittää alkukaneetiksi, että ei hyväksy naisten ympärileikkauksia?

Ei naisten sukuelinten silpomisesta tarvitse pitää metakkaa - sen vääryys lienee jo valmiiksi selvää, siihen ovat kommentoineet jo lukuiset tahot. Amnesty, HRW ja ties kuinka moni YK:n naisten asemaa ajava järjestö. Lupaan tarjota sinulle oluen, jos löydät Suomesta feministin joka kannattaa naisten ympärileikkauksia.

Jälleen tarkennus

Merisiili | 06.05.2009 1:23

Siis tietenkään - ei tarvitse pitää metakkaa kun puhutaan suomalaisesta tasa-arvosta. Muuten täytyy toki.

ei poikkeus

Glowing | 06.05.2009 8:43

Meritähti: "Minusta tuohon yksityiskohtaan tarttuminen feministisenä vääristelynä on vähän latteaa..."

- Kysymyksessä ei ole poikkeus. Näitä yksityiskohtia löytyy loputtomasti ja säännönmukaisesti feministisestä tiedonlevityksestä.

Meritähti: "...monta kertaa mainittu Heidi Hautala (äärifeministi?) on kuitenkin.."

- Äärifeministi.
Heidi Hautalaahan ei kai kukaan pidä äärifeministinä, johtuen siitä, että H:n hillitty retoriikka on varsin toisenlaista kuin näillä "tultamunille"-moilasilla ja katja marteliuksilla. Sinänsä Hautalan asenteet ja näkemykset eivät poikkea milään tavalla em. kohkaajien maailmankuvasta, sanavalinnat vain ovat.korrektimpia.
Moilanen ja Martelius ovat mölinöissään aika harmittomia ja tuovat jopa ansiokkaasti näkyville feminismiin kuuluvan sukupuolirasismin.
Hautala sen sijaan on poliittinen vallankäyttäjä, jonka näkemyksillä, asenteilla, päätöksillä ja teoilla on erittäin suuria vaikutuksia yhteiskuntaan:
"Keskittymällä nimenomaan naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaan ei väheksytä muiden ryhmien kokemuksia, vaan tavoitellaan myös tehokkuutta."

ilmastonmuutos

Glowing | 06.05.2009 9:08

Heidi Hautala syytti ilmastonmuutoksesta ja siitä seuraavista luonnonkatastrofeista miehiä.
Samaa virttä alkoivat Vihreät Naiset veisata jo aiemmin: "Miehet tuottavat enemmän hiilidioksidipäästöjä - ja naiset kärsivät päästöjen vaikutuksista.”

Nimetön: "Vuoden 2004 tsunamissa kuoli kolminkertainen määrä naisia miehiin verrattuna"

Ilmastonmuutoksestako se tsunami johtuu?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tsunami

Meritähti lupaa tarjota

ei satu ei | 06.05.2009 11:34

Meritähti lupaa tarjota minulle oluen, jos löydän Suomesta yhdenkään feministin, joka kannattaa naisten ympärileikkausta. Kuulostaa samalta kuin jos Neuvostoliiton aikana venäläinen olisi luvannut oluen maanmiehelleen, jos tämä löytää yhdenkin kommunistin joka ei kannata rauhaa. Hm.

Jokaisesta idelogiasta löytyy yhteisiä piirteitä. Eräs piirre on seuraava: Idelogiaa puolustavat kiivaimmin ne, jotka kostuvat siitä eniten eli saavat valtaa, rahaa, hyviä virkoja. Tämä synnyttää kieroontuneen turvaverkon, mikä ei ole koskaan enemmistön etu. On tietysti otettava huomioon, että tyhmyys tiivistyy joukossa eli ihminen eksyy. On merkille pantavaa, että akateemiset ihmiset eksyvät siinä kuin muutkin. Ehkä herkemminkin.

Jk. Puhuin kylläkin tyttöjen silpomisesta, en naisten ympärileikkauksista.

Illan ratoksi kävin

petri kolaus | 06.05.2009 23:48

Illan ratoksi kävin nuuskimassa f-alkuista ilmaa. Kävin jopa lukemassa Tulva-lehteä. Ei mitään uutta f-rintamalta. Sama fundamentalistinen meininki kuin ennenkin.

Kävin myös Panuhuoneessa. Sieltä sain tietoa avauksessa olevasta naispofessuurista. Jos eilen kuolin en tuotakaan olisi tiennyt.

Mitä opin? Ainakin uuden sanan - jengipetturi. Sana oli Tulva-lehdessä. Lähden tästä miettimään mitä sana tarkoittaa. Toivottavasti ei sitä mitä luulen - alkoholi tulee niittämään suomalaisia naisia nurin kuin luonnonmullistus.

Ilmastonmuutos

Varpunen | 07.05.2009 9:18

Ilmastonmuutos lisää luonnonkatastrofeja (googleta). Luonnonkatastrofeja tulee muistakin syistä, kuten vuoden 2004 tsunami joka johtui maanjäristyksestä.

Kehittyvien maiden naiset ja lapset kärsivät luonnonmullistuksissa eniten. Tämän tosiasian tunnustaminen ei johda äärifeminismin riemuvoittoon, vaan parhaimmillaan (vai joistakin pahimmillaan?) siihen että kehitysmaissa katastrofivalmiutta parannetaan.

Syitä miksi naisia kuolee kehitysmaiden katastrofeissa usein enemmän kuin miehiä ovat esim. uima- ja kiipeilytaidottomuus, tietämättömyys mitä tehdä, lapsista huolehtiminen, kodin ulkopuolella liikkumisen kielto tai vaarallisuus, uskonnon vaatima liikkumista hankaloittava vaatetus ja syrjintä avunannossa. Siis katastrofeissa kuolemiseen johtavissa syissä on mukana selkeästi sukupuolispesifejä tekijöitä, joten sukupuolispesifi tarkastelu auttaa vähentämään uhrien määrää.

Näihin asioihin huomion kiinnittäminen ei ole miehiltä pois, sillä miesuhrien määrä ei lisäänny, vaikka nais- ja lapsiuhrien määrä vähenisi.

Eri asia on kuinka hedelmällistä on tarkastella kumpi sukupuoli aiheuttaa enemmän ilmastonmuutosta: onko sillä tiedolla jotain olennaista vaikutusta ilmastonmuutoksen hillitsemisessä?

Synkkä hiljaisuus...

Glowing | 09.05.2009 20:44

..laskeutuu taas kerran vihreitten feministinaisten keskuuteen:

-Lasten kodissaan näkemä väkivalta on useimmin lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa, ei äitiin tai isään kohdistuvaa.

Äidit kohdistavat lapsiin kuritusväkivaltaa hieman enemmän kuin isät.

http://www.optula.om.fi/uploads/3ey309hz08t.pdf

Janina Andersson puolestaan toteaa:

"Puhuimme siitä, miten väkivaltainen maa Suomi on... ...190 000 lasta näkee vuosittain, kun heidän äitiään pahoinpidellään."

http://janina.vuodatus.net/blog/1336619

..ja "parasta lasten suojelua on naisten suojelu"

niin, niin

Nomen Nescio | 11.05.2009 17:42

Mutta keskittymällä miesten osuuteen tavoitellaan tehokkuutta. (Hautala)

Ihan turhaan miehet tällaisesta tarttee kokea syyllisyyttä. Ja lapsen parasrahan tässä nimenomaan ajatellan.

Mitä Johanna Kantola sanoikaan.

Tuore netti-iltis otsikoi "

pekka petäjä | 11.05.2009 21:19

Tuore netti-iltis otsikoi " 18-vuotias nainen yritettiin tappaa - kaksi naista pidätetty"
- i8-vuotias nainenharjavaltalaisnainen on sairaala hoidossa. Hän on loukkaantunut hengenvaarallisesti ylävartaloon

Pekka petäjä: Tämän tyyppiset uutiset ovat nähdäkseni lisääntyneet - hlyttävässä määrin.

Miten menikään se Hautalan slogan: "keskittymällä miesten osuuteen (väkivallassa) tavoitellaan tehokkuutta.

lastensuojelua

Glowing | 18.05.2009 11:03

Puoluekokous Jyväskylässä ja Jarmo Lius:

http://jarmolius.blogspot.com/

"Esitin, että aloitteeseen lisätään kappale, joka todentaa, että vihreille lastensuojelu, ennaltaehkäisy ja valistus tarkoittaa tyttöjen lisäksi poikien lastensuojelua. Kyseessä on Daphne projekti. Muutokseni ei mennyt läpi.
Lastensuojelu tarkoittanee vain tyttöjen suojelua? Yritin kirjoittaa muutoksen neutraalisti. Aloitteeseen olisi lisätty yksi kappale
"Lastensuojelu koskee niin tyttöjä kuin poikia, ja tarkoittaa heidän suojeluaan mm. ei-lääketieteellisiltä ympärileikkauksilta. On etsittävä ja löydettävä keinot integroida poikien ympärileikkausten ehkäisy- ja valistustyö Dapfne hankkeen yhteyteen tai muuhun Sosiaali- ja terveysministeriön lastensuojeluhankkeeseen."
Valitettavasti lisäystä vastusti selkeä, naisista koostunut äänestäjien joukko, ja näin ollen esitys hylättiin."

Moderointia, kiitos

Nimetön | 18.05.2009 18:35

Näyttää siltä, että Laasasen oppipojat ovat keksineet tämänkin sivuston. Kävin läpi tekstejä vartin verran enkä löytänyt juurikaan asiallista keskustelua. Kannatan toisaalla esitettyä ajatusta moderoinnista, jotta tänne voisi saada järkevääkin keskustelua. Näköjään kaikki missä lukee "nainen" tai "feminimi" saa käsittämättömiä typeryysryöppyjä aikaan. Samat tyypit ovat sabotoineet sekä mies- että naistutkimuksen listoja ja kaikkia mahdollisia keskusteluryhmiä joissa puhutaan asioista.

Huokaus.

moderointia keskustelun sijaan

Glowing | 18.05.2009 18:43

"Kävin läpi tekstejä vartin verran enkä löytänyt juurikaan asiallista keskustelua"

- Oikein vartin verran kävit tekstejä läpi?

- Olet aivan oikeassa, ei täältä keskustelua löydy.
Vihreät feministinaiset ovat päättäneet vaieta heille osoitetut kysymykset kuoliaaksi.
Voinet puolestasi korjata asiantilaa ... mutta ilmeisesti mieluummin tyydyt huutamaan "moderointia!".
Siis sensurointia.
Enpähän muuta odottanutkaan.

Miten pitää keskustella?

Varpunen | 20.05.2009 8:36

Millaista keskustelua Nimetön | 18.05.2009 18:35 ja Glowing oikein odottavat ilmaistessaan epäkunnioitustaan ilmeisiä erimieltä olijoita kohtaan? Jos lähtökohtana on, että erimieltä olevat ovat idiootteja tai mies- tai naisvihaajia, joiden argumentteja ei edes tarvitse yrittää ymmärtää, niin rakentavalle keskustelulle voi tosiaan heittää hyvästit.

Nimetön 18:35:lle: Kenen mielipiteitä keskustelu pitäisi moderoida vastaamaan?

Glowingille: Taidat jo tietää vastaukset (asiallista keskustelua avaaviin) kysymyksiisi Missäköhän laissa muuten lukee: "Tulta munille"? ja Onko olemassa miesoikeuden professuuria?

tasa-arvoa Tanesta

Glowing | 26.05.2009 8:23

Sos. ja terveysministeriön tasa-arvoyksikössä työskenteelee 16 naista.
peräti yksi henkilö on (kenties) perehtynyt "mieskysymyksiin".

http://www.aijaa.com/v.php?i=4255568.jpg

...Että terveisiä vain Heidi Hautalalle ja menestystä "tasa-arvovaaleissa".
http://heidihautala.blogit.uusisuomi.fi/2009/05/20/tasa-arvovaalit/

Lisäksi hyvää feministitä aikamatkaa
http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=61862&name=DLFE-8...

”Feministinen aikamatka ei olisi ollut mahdollista ilman valtiofeminismin ja suomalaisen
tutkijayhteisön välistä toimivaa yhteistyötä, joka on kansainvälisestikin arvioituna ainutlaatuista."

Että "Valtiofeminismi", sellaistahan se on, lakisääteistä.

Latistava tasa-arvo

Glowing | 26.05.2009 13:08

Olen aina ihmetellyt, miksi tasa-arvoa huutavat feministitutkijat keskittyvät väkivaltatutkimuksissaan ja lausunnoissaan pelkästään naisiin kohdistuvaan väkivaltaan.
Vastaus löytyy tuosta mainiosta "valtiofeministisestä" Aikamatkasta:

http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=61862&name=DLFE-8...

lainattua:
"Tutkimusjaostossa päätettiin, että ”miestutkimusta”
olisi hyödyllisempää pohtia omassa ryhmässään, eikä ”latistaa
kaikkea tutkimusta tasa-arvotutkimukseksi”.

- Eli tasa-arvoinen vertailututkimus väkivallan määrästä olisi "latteaa"
- Tasa-arvotutkimus on latteaa! No niinhän se varmaan onkin...Boring.

- Samasta opuksesta lainattu Kirosana:

"Miesnäkökulmasta puhumiseen suhtauduttiin
varovaisesti, sillä sana ”miesnäkökulma” oli merkinnyt naistutkijoiden keskuudessa lähinnä haukkumasanaa."

neuvottelukunnan tehtävä?

Glowing | 26.05.2009 13:28

eli edelliseen pieni lisäys:

TANE:n sivuilta:
"Tasa-arvoasiain neuvottelukunnan tehtävänä on:
seurata ja edistää naisten ja miesten tasa-arvon toteuttamista yhteiskunnassa."

- Tämä minua nyt vain hämmästyttää;
TANE perustaa tutkimustietonsa pelkästään naistutkimustuotoksiin ja naistutkimuksen tomintajaostossa puolestaan pidetään tasa-arvonäkökulmaa "latistavana"
- osaisiko joku valtiofeministi(Heidi Hautala?)selittää?

millaista keskustelua tasa-arvosta?

Glowing | 27.05.2009 20:22

Varpunen: "Millaista keskustelua Nimetön ja Glowing oikein odottavat ilmaistessaan epäkunnioitustaan ilmeisiä erimieltä olijoita kohtaan?"

- omasta puolestani odottaisin asiallista keskustelua ja perustelua feministeiltä/naistutkijoilta siitä, mihin seuraavanlaiset julistukset perustuvat ja mikä on sanoman relevanssi todellisuuden kanssa:

"Parisuhdeväkivalta ei lopu. Se pahenee.

Väkivalta ei lopu ennen kuin mies ottaa vastuun teoistaan ja lakkaa etsimästä syitä naisesta. Myös yhteiskunnan olisi syytä lakata etsimästä syitä naisesta.
Väkivaltaisista naisista – marginaalisesta ilmiöstä – puhuminen vie huomiota pois tärkeämmiltä asioilta.
Yksi tällainen asia on suomalaisen miehen väkivalta naisia, lapsia ja miehiä kohtaan.”

Johanna Kantola

Kiitos, odotan mielenkiinnolla vastausta.

Lapsiin kohdistuva väkivalta ja feminismi

Antti Heiskala | 28.05.2009 2:23
.

"Keskustelu naisiin kohdistuvasta väkivallasta
helpottaa keskustelua miesten kokemasta väkivallasta."

Ja lapsiin kohdistuvan väkivallan tutkimisen estämisyritykset helpottavat ilmeisesti keskustelua lasten kokemasta väkivallasta ( eikö edes hävetä? ):

http://www.lapsenoikeus.info/naisjarjestojen-antamia-tiedotteita-vakival...

Entäs tällainen sitten:

http://www.lapsenoikeus.info/yk-lapsen-oikeuksien-sopimus-suomennettaess...

http://www.lapsenoikeus.info/lapsiasiavaltuutetun-kieltaytyminen-virkave...

.

mies jota ei ole,
antti heiskala
www.lapsenoikeus.info

Vastausta odotetaan täälläkin,

Antti Heiskala | 28.05.2009 2:44

Minäkin alkaisin pikku hiljaa toivoa edes jonkilaista vastausta vuosien saatossa mm. vihreille esittämiini kysymyksiin. Laitetaan nyt, kaupan päälle, vielä tämäkin tehtäväänne helpottamaan ( olettehan saaneet esittämääni jo jonkin vuoden tutustua, joten luulisi jo Lyytin kirjoittavan ) :

http://www.lapsenoikeus.info/HAASTE-mediapaivat-vaikeneva-kyla.html

Ehkä uusi puolujohtajanne Anni Sinnemäki tai Heidi Hautala vastaa taitavasti, Oras Tynkkynenkin varmasti osaa vastata. Ja se Kasvi.

mies jota ei ole,
( "eihän sinua edes ole" )
sukupuolta, jota ei sitäkään
viisaimpien mukaan kuulemma ole
antti heiskala
www.lapsenoikeus.info

PS. Vielä yksi visainen kysymys: Kauanko luulette voivanne vaieta minut kaikessa?

Eurovaali

apina | 28.05.2009 20:15

Vaalikoneet neuvoivat aika yksiselitteisesti, että jotakuta Vihreää minun pitäisi äänestää. Onhan minulla paljon sympatiaa Koijärven äärellä syntynyttä liikettä kohtaan. Valitettavasti puolueen vain pilaavat nämä feministit, joiden pillien mukaan puolue nykyään tanssii. Tästä saatiin vallan oivallinen esimerkki Jyväskylän puoluekokouksessa, jossa naaraiden äänin päätettiin, että poikien silpominen on täysin hyväksyttävää toimintaa.

Eikä tämä ole ainoa esimerkki vihreästä politiikasta, jossa feministinen paatos ajaa tasa-arvon ja biologian edelle. Sillä tiellähän yritettiin jo Neuvostoliitossa. Vihreät eivät siis ole oppineet mitään. Valitettavasti nyt sitten menetätte yhden äänen feminisminne takia. Mutta eihän teitä yksi ääni kiinnosta, varsinkaan, kun se on urosääni.

Vinoutunut Vihreä liitto ja Syksy Laskiainen

Antti Heiskala | 15.06.2009 1:02

.

Ote Sini Terävän ( vpj ) kolumnista ViNOn jäsentiedotteessa 2/06 :

""Feminismi on jokaisen lainmukainen velvollisuus"

Näin kiteytti professori Kevät Nousiainen Vinon ja Vihreiden Naisten järjestämässä feminismiseminaarissa."

Onko siis niin että vihreiden mielestä "feminismi on jokaisen lainmukainen velvollisuus"?
Jos näin on niin Vihreä liitto on täysin totalitarismin lumoissa, ja siis tosiasissa fasismia ihaileva organisaatio. Sillä mitä se sanoo edustavansa ei ole merkitystä kun toiminta näyttää muutenkin olevan tuollaista.

Olen Helsingin Sanomien keskustelupalstalla joskus nimennyt tuon edellä mainitun älypää-professorin Syksy Laskiaiseksi, ja kyllä se totta vie kuvaakin paljon paremmin Kevät Nousiaisen mielenmaisemaa, ja ikävä kyllä myös "Vihreästä" liitosta kertoo paljon se, että tuollaista hahmoa siellä sitten palvotaan.

Heidi Hautala ja hiipuva järjen valo

Antti Heiskala  | 15.06.2009 1:15

.

Heidi Hautala tasa-arvovaalikolumnissaan:

"Oli melko yllättävää oppia, että naisia menetetään luonnonmullistuksissa neljätoista kertaa enemmän kuin miehiä. Vai oliko sittenkään? Naisen elämällä ei kaikkialla ole samaa arvoa kuin miehen elämällä."
http://www.tasa-arvovaalit.fi/kolumnit

Mistäköhän pieni vihreä nainen tällaista oppi? Lakisääteisestä feminismistä? Anne Moilanen taisi radiossa kertoa? Oliko sittenkin tuo hurjan "vallankumouksellinen" Akuliina "Isän tytär" Saarikoski?

.

antti heiskala
www.lapsenoikeus.info

Onko miehistä mihinkään?

saint | 15.06.2009 9:04

Jokaisen feministin (ja miksei kenen tahansa) olisi hyvä lukea linkin

http://takkirauta.blogspot.com/

kirjoitus otsikolla ”Onko miehistä mihinkään?”, päivätty 9. kesäkuuta.
Kirjoitus antaa varmasti monille ajattelemisen aihetta, ja vastaan väittäminen ainakaan tosiasioiden pohjalta saattaa olla vaikeaa.

Onko miehistä mihinkään?

Ruukinmatruuna | 15.06.2009 10:49

Heippa,

lienee kai ruukinmatruunankin aika sanoa oma sanottavansa tähän keskusteluun. Hän löysi tiensä tänne bloginsa SiteMeterin kautta, ja saintin siteeraamaan tekstiin suora URL on siis Onko miehistä mihinkään (http://takkirauta.blogspot.com/2009/06/onko-miehista-mihinkaan.html).

Jutun pointti on siinä, että tosiasiassa me naiset olemme se etuoikeutettu sukupuoli - ainakin länsimaissa. Sen tiedostaminen oli kaiken feministisen propagandan jälkeen hyvin vaikeaa, mutta näin todellakin on: miehet ovat se päähänpotkittu sukupuoli tässä maassa. Me vain emme ymmärrä sitä, sillä pidämme miehiin kohdistuvaa syrjintää normaalitilana - kuten vaikkapa asevelvollisuutta, mikä merkitsee käytännössä sitä, että tässä maassa jokainen mies joutuu maksamaan elämäverona vuoden elämästään ilman ihmisoikeuksia ja ilman palkkaa käytännössä orjan asemassa, ja hänet voidaan vaatia milloin tahansa kuolemaan tai silpoutumaan mitä hirvittävimmillä tavoilla sodassa, johon hänellä itsellään ei ole mitään osaa eikä arpaa eikä muuta insentiiviä kuin hengissä säilyminen. Asevelvollisuus on asia, josta olisi syytä tulla katoavaa kansanperinnettä ASAP. Näin siis poikalapsen äitinä ja reserviupseerin puolisona.

Sen jälkeen, kun tiedostaa, ettei tasa-arvo ole pelkkiä etuoikeuksia ja kiintiöitä ja radikaalifeminististä teoriaa, vaan se todella merkitsee sitä että kaikille yhtäläiset oikeudet ja yhtäläiset velvollisuudet, miesten tukalan aseman tiedostaminen on helpompaa. Jos verrataan Jari ja Jaana Keskiarvon elämää, niin Jaanalla on verrattomasti helpompi ja mukavampi elämä. Miehistä vain pieni osa pääsee ikinä mihinkään kivaan asemaan yhteiskunnassa. Elämä on valintoja, eikä kaikkea voi saada. Yhden asian valitseminen sulkee muut valinnat pois.

Olisi mielenkiintoista nähdä referenssit tuohon väitteeseen, että luonnonmullistuksissa menetetään 14 kertaa enemmän naisia kuin miehiä. Sellainen kansakunta, joka todella antaa naisten kuolla luonnonmullistuksissa tuolla tavoin, on hyvin nopeasti entinen kansakunta, sillä vain naiset voivat uusintaa elämää.

yksilöitä kaikki

Tommy Sillanpää | 15.06.2009 11:36

Itse olen tyytyväinen elämääni miehenä, en koe sukupuolta ongelmana millään tavoin. Tietysti se etten voi liittyä Vihreisiin Naisiin kertoo että tasa-arvo ei vielä toteudu täydellisenä edes Vihreissä. Miksi lehden liitteen nimi oli vastenmieliseksi koettava Syöjätär, ellei se sitten käsittele syömishäiriöitä?

Usein miesrooli on erilainen kuin naisrooli, näkyvimpänä sen huomaa siitä että harva mies meikkaa tai käyttää hametta.

Varusmiesaika ei ollut orjan roolissa toimimista vaan leirielämää, ampumista, veneilyä jne. Sen koulutuksen tarkoituksena oli oppia puolustamaan Suomea jos Josef Stalinin kaltaisia valtiomiehiä pääsee jossakin vielä valtaan. Nykyisin varusmiespalveluksen keskeyttää aika moni, eli ei siellä pakko enää ole olla.

Tärkeintä mielestäni on olla henkilöyksilö osaamisineen ja luonteenpiirteineen, eikä stereotypinen sukupuoliyksilö. Itse olen jossakin leikkimielisessä sukupuolikyselyssä saanut tulokseksi 50/50.

Tommi, orjuus toimii

Ruukinmatruuna | 15.06.2009 12:42

Tommi, orjuus toimii parhaimmin silloin kun orjat eivät itse havaitse omaa orjuuttaan vaan pitävät sitä ikäänkuin jonakin kunnia-asemana. [Vertaa monet ikävät asiat perinteisessä naisen asemassa nyrkin ja hellan välissä.]

Reality check: asevelvollisuus ja massa-armeijat kuuluivat savupiipputeollisuuden ja matalan teknologian aikaan. Se oli aikaa, jolloin lukumäärät ratkaisivat. Nykyään teknologia on ajanut lukumääristä yli, eikä asevelvollisuudella saada muuta aikaan kuin huonosti koulutettua tykinruokaa, joka on taistelussa nollan arvoista. Kaikkialla länsimaissa ammattiarmeijat ovat jo syrjäyttäneet asevelvollisuuden.

Itse en halua, että oma poikani joutuu asevelvolliseksi, enkä halua myöskään puolisoni kuolevan jonkun typerän poliitikon ambitioiden takia. Jos poikani kuitenkin valitsee sotilasuran, se olkoon hänen valintansa.

Miehen sosiaalinen rooli on paljon kapeampi kuin naisen, ja miehet ahdetaan paljon naisia kapeampaan ja tiukempaan muottiin - ja se ilmenee juuri siinä, että varsin harva mies meikkaa tai käyttää hametta.

Mitä taas tuosta valinnasta että leikkiikö lapsi legoilla vaiko nukeilla tulee, niin luonto ajaa tikanpojan puuhun, ja hormonit kyllä määräävät, kummilla poika alkaa leikkimään. Paljon sellaista, mitä luulemme kasvatukseksi tai patriarkaaliseksi hapatukseksi, on tosiasiassa aivoihimme biologisesti syväkoodattua. Mutta vain aniharvoin stereotypiat toteutuvat binäärisesti "joko-tai" kenessäkään, vaan meissä kaikissa on sekä naista että miestä. "Pysyy se jakoavain tytönkin kädessä" oli yksi parhaita rohkaisuja tasa-arvoon teininä.

Ja todettakoon vielä, että sellainen yhteiskunta, joka kohtelee naisia huonosti, joko tuhoutuu nopeasti tai joutuu jatkuvasti sotaan. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, eikä sillä sanonnalla "naiset ja lapset ensin" ole mitään tyhjää sanahelinää taustalla, vaan nimenomaan naisissa ja lapsissa on tulevaisuus. Ja yksi syy sille, miksi länsimaat ovat tällä hetkellä maailman dominoiva kulttuuri, on se että länsimaissa naisia kohdellaan ihmisinä eikä kotiorjina tai synnytyskoneina.

"orjuus toimii parhaimmin

Tommy Sillanpää | 15.06.2009 13:17

"orjuus toimii parhaimmin silloin kun orjat eivät itse havaitse omaa orjuuttaan vaan pitävät sitä ikäänkuin jonakin kunnia-asemana."

Jos sen noin miettii niin kyllä palkkatyö on samassa asemassa. Rahan (pankin) orjuuttamana sitä moni 10,5 kuukautta vuodesta menee töihin, ellei sitten palkka ole tarpeeksi hyvä motivoimaan, tai ellei nauti työstään niin paljon että tekisi sitä ilman korvaustakin.

"Miehen sosiaalinen rooli on paljon kapeampi kuin naisen..."

Ainakaan minulla ei ole tarvetta meikata tai käyttää hametta. Ei ole koskaan ollut.

"Itse en halua, ...myöskään puolisoni kuolevan jonkun typerän poliitikon ambitioiden takia."

En minäkään. Silti meillä on sotaveteraaneja joidenka työ piti meidät itsenäisinä, toisin kuin Baltialle ja Itä-Euroopalle kävi. Sotia käydään vielä nykyaikana ilman ydinaseita, esim. Kuwait vs. Irak sekä Falkland.

Edelleen olen sitä mieltä että koti- ja työelämässä yksilön ominaisuudet ylittävät sukupuolen merkityksen, ellei yksilö korosta olevansa nimenomaan nainen tai mies.

Työhaastattelussa nainen kysyi minulta "Miten (miehenä) katsot sopivasi yhteistyöhön naisesimiehen kanssa?" Tässä oli (nais-)yksinhuoltajan pojalla, jolla oli ollut enimmäkseen naisopettajia ja -esimiehiä, ensimmäinen varsinainen kosketus työelämän (epä-)tasa-arvoon. En saanut paikkaa vaikka sanoin että nykyinenkin esimies on nainen.

Tommy, palkkatyössä

Ruukinmatruuna | 15.06.2009 13:49

Tommy, palkkatyössä sinulle ei huudeta päin naamaa, ei kohdella alentavasti, ei panna putkaan jos et saavu ajoissa töihin, ei nöyryytetä eikä sinun tarvitse puhutella muodollisesti ja teennäisesti esimiehiäsi ja pokkuroida heille. Voit työajan jälkeen lähteä kotiin vapaasti. Ja ennenkaikkea saat korvauksena tehdystä työstä selvää setelirahaa.

Mitä taas sosiaaliseen rooliin tulee, niin kyse ei ole tarpeista. Kyse on vapausasteesta. Ainakin minä olen hyvin onnellinen naisen sosiaalisen roolin vapaudesta ja siitä, ettei minun tarvitse olla kotiorja ja synnytyskone.

Mitä taas talvisotaan ja sotaveteraaneihin tulee, niin ennen oli ennen ja nyt on nyt. Meillä ei ole mitään tarvetta takertua menneisyyden toimintamalleihin ja nojata ratkaisuihin, jotka toimivat menneisyydessä mutta eivät toimi enää.

Harvemmille ihmisille tulee mieleen, että vuodesta 1939 vuoteen 2009 on yhtä pitkä aika kuin vuodesta 1869 vuoteen 1939 - eli siis suunnilleen Yhdysvaltain sisällissodan päättymisestä talvisotaan. Ja kuinka olisi käynyt, jos talvisodassa olisi sodittu samoilla armeijoilla, aseilla ja menetelmillä kuin Yhdysvaltain sisällissodassa? Paljon on vettä virrannut niin Mississippissä kuin Kemijoessakin noiden tapahtumien jälkeen, ja ammattiarmeija on Suomellekin oikea malli. Suomi on korkeaan osaamisasteeseen nojaava jälkiteollinen teknologiayhteiskunta, eikä sellaisen kannata tapattaa pitkälle ja kalliisti koulutettuja kansalaisiaan asevelvollisina, vaan investoida määrän sijasta laatuun ja amatöörien sijasta ammattilaisiin.

Reality check: Olet sotilaana pelkkä amatööri, ja kuka tahansa ammattilainen löylyttää sinut milloin tahansa. Amatöörisotilaat sopivat sellaisiin strategioihin ja taktiikoihin, jotka ovat yhtä hienostuneita kuin Tolkienin örkeillä ja joiden punainen lanka on ajatus "ei ne meitä kaikkia kuitenkaan saa tapetuksi". Ja mitä Irakiin ja Falklandiin tulee, niin molemmissa tapauksessa ammattilaiset voittivat asevelvolliset niinsanotusti 6-0. Falklandeilla kyseessäollut ammattiarmeija oli vielä lukumääräisesti täysin alakynnessä ollut laivasto- ja merijalkaväkiosasto, joka taisteli liki 20 000 km päässä kotoaan. Falklandin sota osoitti, että asevelvollisarmeijoiden aika on lopullisesti ohi.

Toisin kuin asevelvollisuutta, ammattiarmeijaa ei tarvitse perustaa sukupuolen pohjalle, vaan se voi olla kaikille avoin, jotka täyttävät tietyt fyysiset ja psyykkiset normit.

Mitä taas tasa-arvoon tulee, niin sieltä lämpösuojapuvun alta ei näe, että onko kyseessä mies, nainen vaiko pieni karvainen olento Alfa Centaurista. Ainoastaan meriittien ja pätevyyden tulisi ratkaista tehtävässä kuin tehtävässä, ei sen onko jalkovälissä pimppa vaiko pippeli.

Pienet vihreät naiset ja kysymys

Antti Heiskala | 15.06.2009 14:04
.

Kirjoitin jo tuolla aiemmin:

"Heidi Hautala tasa-arvovaalikolumnissaan:

"Oli melko yllättävää oppia, että naisia menetetään luonnonmullistuksissa neljätoista kertaa enemmän kuin miehiä. Vai oliko sittenkään? Naisen elämällä ei kaikkialla ole samaa arvoa kuin miehen elämällä."
http://www.tasa-arvovaalit.fi/kolumnit

Mistäköhän pieni vihreä nainen tällaista oppi?Lakisääteisestä feminismistä?

Anne Moilanen taisi radiossa kertoa? 

Oliko sittenkin tuo hurjan "vallankumouksellinen"
Akuliina "Isän tytär" Saarikoski?"

Ehkä se oli kuitenkin arvostettu Päivi Istala tai

Johanna "Päätoimittajan arvot ja ajatukset eivät vaikuta päätoimittajan työhön mitenkään" Korhonen

tai ehkä joku toinen median annemarisipilä?

Tai kenties tämän opin oli Heidille antanut

Sari "Murhattu mies oli naisvihaaja" Näre?  

Kevät
"Syksy Laskiainen" Nousiainen

Leena "Boikotoikaa Vesa Keskisen kyläkauppaa" Ruusuvuori

Tiia "Jeesuksessa ei ole tippaakaan miestä" Aarnipuu?

Tarja "Sitten lapsella vain on kaksi äitä" Halonen

YTT Tuula
"Queer-Seminaari" Juvonen

Pia Livia
"PornoAkatemia" Hekanaho?

Tähän Hautalan oppiin haluaisin kuitenkin lisätä pienille vihreille naisille osoitetun kysymyksen: Milloin pienet vihreät naiset ( ja se kasvi ) pyytävät minua luennoimaan heille suomalaisesta tasa-arvosta? Miksi pienten vihreiden naisten tulisi pyytää minut luennoimaan heille suomalaisesta tasa-arvosta? Siksi, että olen ihmisten yhdenvertaisuuteen, ihmisoikeuksiin ja sukupuolten väliseen tasa-arvoon liittyen mitä todennäköisimmin ylivoimaisesti paras asiantuntija tässä maassa. Hyvin todennäköisesti paikkansa pitävä väite. Siksi pienten vihreiden naisten olisi syytä pyytää minua luennoimaan heille, ja sen Kasvin.

vaatimattomasti teid:a]n,

antti heiskala
www.lapsenoikeus.info

palkkatyöstä

Tommy Sillanpää | 15.06.2009 14:47

"palkkatyössä sinulle ei huudeta päin naamaa, ei kohdella alentavasti, ei panna putkaan jos et saavu ajoissa töihin, ei nöyryytetä eikä sinun tarvitse puhutella muodollisesti ja teennäisesti esimiehiäsi ja pokkuroida heille. Voit työajan jälkeen lähteä kotiin vapaasti. Ja ennenkaikkea saat korvauksena tehdystä työstä selvää setelirahaa. "

Itse olin varusmiesaikanani varusmiestoimikunnan jäsen. En tunnista tuosta paljoakaan ja väärinkäytöksethän käsitellään esimiesaseman väärinkäytöksenä. Rangaistuksetkin ovat etukäteen tiedossa, ihan kuten siviilipuolen kolttosistakin.

Muodollinen puhuttelu on mielestäni ihan ok, tapahtuu sitä eduskunnassakin (esim. herra puhemies).

Varusmiesaikana oli selkeät säännöt milloin oli iltavapaa ja viikonloppuvapaa, työpaikalla on kellokortti.

Korvauksena setelirahaa... Sen määrä riippuu työstä jota tekee. Sitä saa juuri sen verran että pärjää, vuorotteluvapaalle en voi jäädä.

Ei minulla mitään palkka-armeijaa vastaan olisi, mietityttää vaan montako ammattisotilasta tarvitaan (jotka poissa muista ammateista) ja edellyttäisikö se liittymistä NATOon. On sanonta että jos maassa ei ole omaa armeijaa, niin siellä on jonkun toisen maan armeija.

Janina Andersson lakivaliokunnan puheenjohtajaksi

Glowing | 15.06.2009 15:19

Tätä ei sitten saanutkaan kommentoida uutisen yhteydessä... sensuuri iski viidessä vihreässä minuutissa :(

http://www.vihrealanka.fi/node/4641

"europarlamenttiin siirtyvän Heidi Hautalan paikan valiokunnan puheenjohtajana ottaa Janina Andersson."
Janina Andersson:
"Odotan innolla lakivaliokuntaa. Siellä on tulossa parisuhdeväkivaltaan liittyviä asioita"

- no, viittasin vain Janinan omaan blogiin:

- Parisuhdeväkivaltaan Janinalta löytyykin päteviä näkemyksiä:
"Puhuimme siitä, miten väkivaltainen maa Suomi on... ...190 000 lasta näkee vuosittain, kun heidän äitiään pahoinpidellään."

http://janina.vuodatus.net/blog/1336619

palkkatyöstä

Ruukinmatruuna | 15.06.2009 15:21

Tommy, itse en ole käynyt armeijaa muutoin kuin kirjekurssina - silloin kun puolisoni joutui haaskaamaan 11 kk parasta nuoruuttaan. Meillä on suvussa paljon kapiaisia, joten sitäkin kautta oppii ainakin jotain.

Olet ollut VMTK:ssa eli käytännössä kirjurina, eli onnistuit niinsanotusti "getting smart". Puolisoni kävi RUK:n, eli hän suoritti asevelvollisuuden kaikkein kovimman kautta.

Ja se melkein maksoi meille seurustelusuhteemme.

Ei ollut nimittäin yksi eikä kaksi viikonloppua, kun hän tuli kotiin täysin pissed off ja purki sydäntään varmaan pari tuntia putkeen. Minä jouduin toimimaan ukkosenjohdattimena. Sain sen käsityksen, että armeija on paikka, jonka pääasiallinen tehtävä on luoda suojatyöpaikkoja entisille koulukiusaajille, jossa kaikki tehdään kaikkein typerimmällä, tehottomimmalla ja resursseja haaskaavimmalla tavalla, ja jonka pääasiallinen funktio on nöyryyttäminen, kiusaaminen ja pelleily - ja pojat ottavat koston lintsaamalla ja tekemällä kaikkea niin vähän kuin kykenevät niin etteivät joudu vastuuseen. Hän muuttui kohtalaisen paljon sinä aikana eikä todellakaan parempaan suuntaan. Aivopesu onneksi kului nopeasti pois.

Kellokorttia käytetään vain vuorotyössä, ja tuollainen muodollinen puhuttelu kuuluu sääty-yhteiskuntaan, jonka sietäisi olla jo historian roskakorissa.

Mitä taas työntekoon tulee, niin siihen voi itse vaikuttaa uranvalinnalla, eikä mitään uraa kannata valita vain siksi, että se "tuntuu kivalta" tai "on kivaa". Työtä tehdään rahan vuoksi ja siksi uranvalinnassa kannattaa katsoa ensisijaisesti palkkatasoon ja toissijaisesti työpaikkojen saatavuuteen ja työsuhteiden pysyvyyteen. Siksi itsekin lähdin hyvin epänaiselliselle uralle teollisuuteen, vaikka kutsumukseni olisi ollut aivan muuta.

Ammattisotilas on täsmälleen omassa työssään sillä sotilas on ammatti siinä missä poliisikin. Hän on ydinosaamisalueensa mukaisessa työssä eikä hän ole tällöin poissa mistään muusta työstä vaan hän on omassa ammatissaan.

Reality check: Armeija on valtion väkivaltakoneisto siinä missä poliisikin. Poliisin ja sotilaan töillä ei ole mitään periaatteellista eroa, eikä työn luonne muutu miksikään siitä, että se teetetään palkattomana orjatyönä. Poliisi on valtion sisäinen väkivaltakoneisto, armeija ulkoinen. Myös poliisi voitaisiin koota tehtävään pakotetuista asevelvollisista. Silloin sitä kutsuttaisiin miliisiksi. Eri asia vain on, miten tällainen miliisi suoriutuisi tehtävistään. Oma arvioni on, että 10% miliisivelvollisista ottaisi tehtävänsä vakavasti, 50% suorittaisi palveluksensa ns. vasemmalla kädellä ja 40% alkaisi tekemään hämäräbisnestä rikollisten kanssa. Koska asevelvollisista koottu miliisi todennäköisesti olisi hyvin tehoton, meillä on siksi ammattipoliisi.

Ja tässä on se ero. En halua, että oma poikani joutuu asevelvolliseksi (= hänet pakotetaan luovuttamaan elämäverona vuosi elämästään valtiolle ja hänet pakotetaan riskeeraamaan henkensä ja terveytensä amatöörisotilaana sodassa, jossa hänellä ei ole mitään muuta panoksena kuin oma henkensä). Asevelvollisuus on eräänlainen sukupuolisidonnainen ehdollinen kuolemanrangaistus. Sensijaan jos hän valitsee vapaaehtoisena poliisin tai sotilaan ammatin, se on OK. Hän ottaa tällöin tietoisen riskin kuolemasta tai vammautumisesta ja saa sen riskin korvauksena palkkaa.

Glowing, kuten ohjeissa

Toimitus | 15.06.2009 15:25

Glowing, kuten ohjeissa sanotaan: Pysy aiheessa, ja jos linkkaat muualle, kerro mitä linkki sisältää.

Pelkät lainaukset jutusta ja linkit muualle eivät ole kommentointia.

Ruumiillinen kuritus

Ruukinmatruuna | 15.06.2009 15:29

"Puhuimme siitä, miten väkivaltainen maa Suomi on... ...190 000 lasta näkee vuosittain, kun heidän äitiään pahoinpidellään"

Ja kuinkahan moni lapsi joutuu isänsä tai äitinsä pahoinpitelemäksi eufemismin nimeltä "ruumiillinen kuritus" verukkeella?

Kurittaminen ei ole mitään muuta kuin pahoinpitelyä eikä sillä saada aikaan muuta kuin pelokkaita remmiperseitä, joilla on hirvittävän suuret mahdollisuudet joutua koulukiusaamisen kohteeksi.

Itse en ole ikinä lyönyt, tukistanut tai piiskannut lapsiani vaan olen rankaissut heitä muilla tavoin kun he ovat olleet tottelemattomia tai uhmanneet minua, ja olen rangaistuksen jälkeen myös selittänyt että mistä rangaistus tuli.

Lastenkasvatus on taitolaji. Lasten pahoinpitely on aivan uskomattoman helppoa - puolustuskyvytöntä on aina kaikkein helpointa piiskata, lyödä tai tukistaa, eikä hän lyö takaisin, sillä hän ei ymmärrä, miksi se ihminen - isä tai äiti - jonka pitäisi rakastaa heitä kaikkein eniten, kohtelee heitä väkivaltaisesti.

Aiheesta...

Glowing | 15.06.2009 15:34

"Glowing; Pysy aiheessa,..."

Aihe ja asia on siinä, että lakivaliokunnan puheenjohtajaksi nimitetään henkilö, joka tulee ilmeisesti keskittymään tarmokkaasti parisuhdeväkivaltaan.
Kun tämän henkilön käsitys parisuhdeväkivallan todellisuudesta Suomessa on: "190 000 lasta näkee vuosittain, kun heidän äitiään pahoinpidellään" niin mielestäni se riitti tuomaan esille mielipiteeni ao. henkilön pätevyydestä ja sopivuudesta lakivaliokunnan puheenjohtajaksi.

Kiitoksia ojennuksesta.

Eri kokemuksia

Tommy Sillanpää | 15.06.2009 15:40

Itse vietin 330 päivää kuljetuskomppaniassa.
Esimiehet, eli upseerit olivat mukavia miehiä.

Kuljettajan tehtävässä piti osallistua myös harjoituksiin siinä missä jääkäreidenkin. Ehkä minä sitten olisin ollut sopiva ammattisotilas kun viihdyin ulkona aseiden ja koneiden parissa.

RUKiin hakee myös miehiä jotka pyrkivät siviilissä johtotehtäviin ja hakevat lisäpisteitä. RUK ei välttämättä ole paras koulutus siviilijohtamiseen, tosin en tiedä varmasti kun en ole käynyt ko. koulutusta.

"Kellokorttia käytetään vain vuorotyössä"

Noup, en ole vuorotyössä mutta leimaan työajan aamuin illoin.

"Työtä tehdään rahan vuoksi ja siksi uranvalinnassa kannattaa.."

En tee työtäni vain rahan vuoksi. Tässä palataan siihen orjuuskysymykseen... Teenkö jotakin 40 vuotta elämästäni vain rahan vuoksi, vai siksi että teen jotakin jossa viihdyn ja tuotan muille hyviä asioita.

Kokemuksia on monenlaisia

Ruukinmatruuna | 15.06.2009 17:15

Suoraan sanoen, Tommy, tuo kuljetuskomppania ei kuulosta oikein taistelujoukoilta, ja jos sinulla oli aikaa VMTK:llekin, niin se on melko lailla "getting smart". Mutta se siitä.

Pointti on siinä, että asevelvollisuus on sukupuoleen perustuva pakko. Sama suomeksi: tässä maassa pojaksi syntyminen on raiskaukseen, törkeään pahoinpitelyyn tai ryöstöön rinnastettava rikos, josta rankaistaan ehdollisella kuolemantuomiolla, joka suoritetaan 6-12 kk pakkolaitoksena. (Em. rikoksista vähimmäistuomio on 6 kk vankilaa.) Puolisollani sattui olemaan yksikössään yksi linnakundi, ja hänen mukaansa mukaan armeija on vankilaa pahempi paikka.

Silloin, jos töitä ei tee rahan vuoksi, niin kannattaa tarkistaa arvomaailmansa. Minulle työt ovat nimenomaan keino ansaita rahaa, ei toteuttaa itseäni tai tuottaa muille hyviä asioita. Se varsinainen elämäni on aivan jossain muualla kuin töissä. Olen ahne itsekäs paskiainen, ja arvostan rahaa ja asioita, mitä sillä saa - eritoten turvallisuudentunnetta. Raha ei ole avain onneen, mutta rahalla saa pajan, josa sen avaimen voi takoa.

Mutta kuten todettu, elämä on valintoja. Voit valita ammatin, josta tykkäät mutta jossa palkkataso on surkea - tai voit valita ammatin, josta et tykkää mutta jossa on korkea palkkataso. Kaikkea ei voi saada - ja aikuinen ihminen ottaa itse vastuun itsestään ja valinnoistaan eikä ala itkemään ja ruikuttamaan. Itse valitsin tuon jälkimmäisen, ja olen kärsinyt seuraukset nahoissani mutta en valita. Se oli minun päätökseni. Ja uskon, että pitkällä aikavälillä valinta oli oikea - jos olisin lähtenyt kutsumukseni mukaiselle alalle, olisin nyt pätkä-, silppu- ja tilapäistyöhelvetissä ja tienaisin puolet siitä mitä nyt tienaan.

Ja sama pätee ihan kaikkeen tässä elämässä. Voit valita puolison, joka on iiihanan jännä ja kiihkeä ja mustasukkainen, ja joka käyttää sinua nyrkkeilysäkkinä, tai voit valita nörtin joka on yhtä kiihkeän kuuma kuin eilinen kaurapuuro, mutta joka on kiltti ja kunnollinen ja rakastaa sinua. Miehestä pystyy hyvin nopeasti näkemään, onko kyseessä väkivaltainen kusipää vai fiksu ihminen. Jostain kumman syystä vain ne nyrkkisankarit tuntuvat vetoavan naisiin ja sitten tulee turpiin ja selkään kerta toisensa jälkeen ja sitten syytetään kaikkia miehiä.

Järjenkäyttö tässä elämässä ei ole kiellettyä ja toisinaan jopa suotavaa.




Vielä väkivaltaisista miehistä

Ruukinmatruuna | 15.06.2009 17:28

Todettakoon pari tosiasiaa vielä väkivaltaisista miehistä ja perheväkivallasta:

* Kuten kaikki väkivaltarikollisuus, myös perheväkivalta kytkeytyy tyypillisesti alhaiseen älykkyysosamäärään, alhaiseen sosioekonomiseen tasoon, impulsiiviseen luonteeseen, lyhytjänteisyyteen ja heikkoon koulutukseen. Mitä tyhmempi mies, sitä todennäköisemmin kyseessä on väkivaltainen nyrkkisankari.

* Pareton lain (20/80-sääntö) 80% kaikista seurauksista johtuu 20% syistä. Eli 20% kaikista miehistä tekee 80% kaikista rikoksista, ja edelleen 20% näistä 20% miehistä tekee 80% niistä 80%:sta rikoksista. Eli 1% miehistä tekee 50% kaikista rikoksista. Perheväkivalta, kuten kaikki muukin väkivaltarikollisuus, keskittyy pieneen joukkoon. Ja sama pätee myös uhreihin. 20% kaikista uhreista joutuu 80% kaikista rikoksista uhreiksi. On olemassa aivan tietty ihmistyyppinsä, jota voi hyvällä syyllä kutsua "nyrkkimagneetiksi" - joka hakeutuu tieten tahtoen tällaisten väkivaltaisten miesten seuraan. Eli jos 20% naisista on joskus elämänsä aikana kokenut parisuhteessaan väkivaltaa, niin kärjistäen 16%:lle on sanottu jotain rumasti, 4% on saanut litsarin ja 1% on hakattu jauhelihaksi.

* Väkivaltarikollisuus, kuten mikään muukaan rikollisuus, ei jakaudu yhteiskunnassa tasaisesti. Se keskittyy yksiin ja samoihin tekijöihin. Kannattaa opetella tämän ihmistyypin tuntomerkit - ja välttää heitä kuin ruttoa. Sillä välttyy joutumasta nyrkkeilysäkiksi.

miehet ja rahat

Tommy Sillanpää | 15.06.2009 18:42

"Suoraan sanoen, Tommy, tuo kuljetuskomppania ei kuulosta oikein taistelujoukoilta, ja jos sinulla oli aikaa VMTK:llekin, niin se on melko lailla "getting smart". Mutta se siitä."

Kyllä alokasaika oli kaikille sama ja se 330 päivää oli 330 päivää poissa siviiliajasta. Huoltokomppania on muuten se osasto jossa keitetään soppaa, kuljettajallaa piti olla rynnäkkökivääri mukana koko ajan ja osallistua kuljetettavan osaston koulutukseen. En yritä todistaa että olisin kova sotilas (miksi pitäisi?), vaan sitä että varusmiesaika voi olla oikeasti osa normaalia miehen (tai naisen) elämää.

Varusmiestoimikuntajäseneksi menin kun sitä ehdotettiin, ja jos olisin huomannut simputusta olisin nostanut asian käsittelyyn.

Noista taloudellisista asioista - en ole vähävarainen tai rikas - mutta minulla ei ole tarvetta olla keskituloista varakkaampi.

Minkälaisia asioita rahalla saa joiden vuoksi sisäinen ääni pitää komentaa hiljaiseksi? Joudutko polkemaan muita saadaksesi itse enemmän, vai teetkö työtä josta vaan kertyy rahaa, esim. Business to Business -kauppaa?

Eräs tavallinen lehtori ja lasia lattia

Antti Heiskala | 15.06.2009 20:23

Päinvastoin kuin vallassa oleva feministinen hegemonia on vallanhalussaan - miehistä valheellisia väitteitä levittämällä - omiin monasti aika arveluttaviin päämääriinsä pyrkien -  väittänyt, ns. tavallinen mies ei suinkaan ole mikään hirviömäinen "potentiaalinen väkivaltarikollinen" ja "potentiaalinen raiskaaja", ei sen enempää kuin kuka tahansa nainenkaan, vaan valtaosa väkivaltarikoksista kasautuu pienen moniongelmaisen, yhteiskuntamme lasilattian läpi pudonneen joukon harteille. Näiden lasilattian läpi pudonneiden, lähinnä miesten, taustalta löytyy hyvin paljon mielenterveyden ongelmia, työttömyyttä, asunnottomuutta, toivottomuutta ja alkoholismia, ja vieläpä näitä kaikkia yhtäaikaa.

Tässä vielä asiaan liityen taannoin hiukan erääseen tutkijaan ja hänen ikuisesti samaa kulunutta mantraa toisteleviin väitteisiinsä ärsyyntyneenä kirjoittamani karikatyyri ns. tavallisesta miehestä:

Erään lehtorin siirtyminen henkiseen väkivaltaan

antti heiskala
www.lapsenoikeus.info

Ruukinmatruuna: "Olisi

Nomen Nescio | 17.06.2009 11:38

Ruukinmatruuna: "Olisi mielenkiintoista nähdä referenssit tuohon väitteeseen, että luonnonmullistuksissa menetetään 14 kertaa enemmän naisia kuin miehiä".

Todennakoisesti tuossa on "luonnonmullistus" maaritelty niin, etta on valittu joku mutavyory, jossain Indonesian maaseudulla, vaikka vuonna 1953. Miehet olivat silloin sopivasti - kello 10.34.AM - tehtaissa, tai ties vaikka jossain Sukarnon teloitusleireilla, ja naiset olivat kotona keittamassa riisipuuroa.

Sitten tuli kylaan mutavuory. Tilastojen mukaan "luonnonmullistuksessa" kuoli 14 kertaa enemman naissukupuolta kuin miehia.

Mahdollista

Kalle | 17.06.2009 12:14

"Olisi mielenkiintoista nähdä referenssit tuohon väitteeseen, että luonnonmullistuksissa menetetään 14 kertaa enemmän naisia kuin miehiä".

En ole väitteeseen tässä muodossa törmännyt ja tuo suhdeluku kuulostaa aika rajulta. Se tuskin on kuitenkaan täysin perätön. Ensinäkin miehillä on fyysisesti vahvempina parempi mahdollisuus selvitä katastrofioloissa. Tosipaikassa länsimaiseltakin mieheltä karisee varmasti turha ritarillisuus ja ensisijaisesti huolehditaan omasta hengestä. Voi vain kuvitella mikä on tilanne kehitysmaissa, joissa naisen asema on jotain huonekalun ja käyttöesineen väliltä. On myös huomattavaa, että monissa köyhissä maissa poikalapsia pidetään paljon tyttöjä arvokkaampina, jolloin on luultavaa, että valintapaikassa keskitytään huolehtimaan poikien selviämisestä ja annetaan tyttöjen kuolla.

Toisaalta kun katsoo miten noissa tietyissä köyhissä maissa katastrofin sattuessa toimitaan: Naiset ja lapset jätetään oman onnensa nojaan ja miehet lähtevät Eurooppaan pakolaisiksi länsimaisen tiedostavaiston hurratessa taustalla. Esim. Islamilaisessa maassa katastrofin keskellä yksin jääneellä naisella tulee olla todella vaikea selvitä. Eli kyllä meilläkin on osamme tähän suhdelukuun ja sen kehitykseen.

14 kertaa enemmä naisia

Glowing | 17.06.2009 12:26

-selitys tuolta ylempää:

"Meritähti | 04.05.2009 20:20
Tarkennettakoon muuten, että sinänsä on totta (eli ei tarvitse syödä hatullista, se ei ole edes terveellistä), että Hautala on joko kuullut tai ymmärtänyt väärin, koska 14-kertainen uhrimäärä viittaa niin naisiin kuin lapsiinkin.
Tuskin kuitenkaan "feministisen agendan" takia niin on tehnyt,..."

- eli Hautala puhui ihan omiaan jonkun "ei-feministisen" agendan takia...

naiset, lapset, kotieläimet ja pandat

Nomen Nescio | 17.06.2009 15:23

Milloinkohan muuten ruvetaan puhumaan "naisista, lapsista, kotieläimistä ja lutuisista pandoista", kun puhutaan maailmalla tapahtuvista kauheuksista?

Perussuomalaiset julistautuu feministiseksi puolueeksi!

Nomen Nescio | 17.06.2009 15:25

Vitsi, vitsi

..


.
.

Valtiollisista tasa-arvoelimistä ja Heidi Hautalasta

Antti Heiskala | 17.06.2009 15:30
.

Tutustukaapa alla olevassa linkissä oleviin, myös vihreiden naisten allekirjoittamiin tiedotteisiin. Uskon, että tämä lapsiin kohdistuvan väkivallan tutkimisen estämisyritys oli masinoitu valtiollisista "tasa-arvoelimistä", yhdessä Naisjärjestöjen keskusliiton kanssa:

Naisjärjestöjen antamia tiedotteita, väkivaltatutkimukseen liittyen

Mielestäni etenkin TANEn puheenjohtaja Heidi Hautala on aikamoisen selityksen velkaa. Tämä lapsen turvallisuuden vaarantava lapsiin kohdistuvan väkivallan tutkimisen estämisyritys on sen luokan asia, että luulisi poliisinkin olleen kiinnostunut siitä.

Tässä vähän lisää tietoa "tasa-arvoelimistä":
Tasa-arvoelimet ja syrjintä sukupuolen perusteella

antti heiskala
www.lapsenoikeus.info





Heidi Hautala

Glowing | 17.06.2009 18:39

Heidi Hautala ei ole pelkästään selitystä velkaa.
Kuinkahan monta tuhatta lasta on tässä maassa pahoinpidelty kaikessa rauhassa naisten toimesta, kun Hautala on päättäjäasemassaan johdonmukaisesti keskittynyt vain naisten kokemaan väkivaltaan "tehokkuutta tavoitellen"?

Anna Kontula

Glowing | 18.06.2009 9:34

Anna Kontulan kolumnista:

"Äiti, älä tapa"

http://www.annakontula.net/kirjoitus_vakivalta.html


"Kuva lempeästä äidistä on kulttuurimme tiukimmin suojeltuja myyttejä.
Siksi äitien lapsiinsa kohdistama väkivalta satuttaa ja siksi vanhempien on hyvin vaikea hakea apua väkivaltaisuuteen.
Väkivaltaisia äitejä ei myöskään ole juuri tutkittu, sillä perheväkivallan vallitseva tutkimustraditio on kiinnostunut naisista ensisijaisesti uhreina.
Laskun maksavat lapsemme."

- Tämä olisi hyvä kertoa myös Heidi Hautalalle ja Vihreille Naisille, joiden mielestä "naisten suojelu on parasta lasten suojelua".

Laskun lakisääteisestä valtiofeminismistä maksavat lapsemme.

Luonnonmullistukset ja naisten kuolleisuus

Ruukinmatruuna | 24.06.2009 11:15

Todettakoon näin, että sellainen kansakunta, joka antaa naistensa kuolla luonnonmullistuksissa, on hyvin nopeasti entinen kansakunta. Syy on siinä, että tulevaisuuden uusintamisen kannalta naiset ovat se pullonkaula ja nimenomaan naiset ratkaisevat. Root cause on siinä, että nainen voi olla kerrallaan vain yhdesti raskaana, kun taas yksi mies voi hedelmöittää miljoonittain naisia. Miehet ovat siis kulutustavaraa.

Ja tämä on asia, joka on aina tajuttu länsimaissa. Se toteamus naiset ja lapset ensin ei ole bullshittia. Siinä on vinha perä. Juuri naisissa ja lapsissa on tulevaisuus, ja tästä syystä länsimaissa nimenomaan naiset ja lapset on aina pyritty ensimmäisenä pelastamaan. Koska heissä on tulevaisuus. Vaikka naisia ei aina olekaan länsimaissa kohdeltu kuin prinsessoita, kohtelu on muihin kulttuureihin verrattuna ollut kuitenkin suunnilleen tolkullista.

Mutta samalla sallinette ruukinmatruunalle pienen kyynisyyden. Ei ole meidän ongelmamme, jos seksistiset ja chauvinistiset kulttuurit ulkomailla tuhoavat oman tulevaisuutensa antamalla naistensa kuolla. Se merkitsee vain sitä, että kulttuurievolutiivisessa olemassaolotaistelussa länsimainen kulttuuri, joka ottaa huomioon naiset ja lapset, on jälleen vahvemmilla kuin ne kulttuurit, jotka eivät anna arvoa naisten uusintamiskyvylle.

Sama selkokielellä: oma vika, oma [mieschauvinisti]sika.

Amnesty

Glowing | 09.08.2009 20:31

Amnesty International

Joku Raja:

”Tutkimusten mukaan 40 prosenttia suomalaisista naisista on joutunut miehen tekemän fyysisen väkivallan tai seksuaalisen väkivallan uhriksi 15 vuotta täytettyään.

Usko, toivo, hakkaus -tutkimus antaa parhaan kuvan lähisuhdeväkivallasta, koska se perustuu tarkkaan kyselytutkimukseen.
Sen antama suuri luku ei ole vinouma. Todellisuudessa kuitenkin lähisuhdeväkivallan erityispiirteisiin kuuluu päinvastoin se, että rikostilastot ja ylimalkaiset kyselytutkimukset antavat alaspäin vinoutuneen käsityksen väkivallan yleisyydestä parisuhteissa.
Lähisuhdeväkivaltaa ei aina osata mieltää väkivallaksi samaan tapaan kuin kaduilla tapahtuva väkivalta, minkä vuoksi se jää ilmoittamatta.”

Amnestyn asiantuntija Jeff Hearn:

”Usko, toivo, hakkaus - tutkimuksessa todettiin, että 50 % kaikista jo päättyneessä suhteissa eläneistä naisista oli joutunut entisen kumppaninsa väkivallan tai uhkailun kohteeksi.
Tämäntyyppinen väkivalta on siis yleistä ja sitä voidaan tässä mielessä pitää yleisenä osana monien suomalaisten miesten identiteettiä. Kyse ei siis ole vain muutamasta poikkeavasta yksilöstä.”

-Jeff Hearn

..



.

Profeministimiehet + Tarja Halosen lesboagenda

Antti Heiskala | 18.08.2009 0:26
.

Nimimerkki Glowing kirjoitti:

"Amnestyn asiantuntija Jeff Hearn:

”Usko, toivo, hakkaus - tutkimuksessa todettiin, että 50 % kaikista jo päättyneessä suhteissa eläneistä naisista oli joutunut entisen kumppaninsa väkivallan tai uhkailun kohteeksi.
Tämäntyyppinen väkivalta on siis yleistä ja sitä voidaan tässä mielessä pitää yleisenä osana monien suomalaisten miesten identiteettiä. Kyse ei siis ole vain muutamasta poikkeavasta yksilöstä.”
-Jeff Hearn"

Tuosta muistuukin mieleeni kuinka tämä samainen älypää, Jeff Hearn, toimii etenkin valtiomme "tasa-arvoviranomaisten" ( voisiko enää olla surullisempaa vitsiä ) suojeluksessa olevassa Profeministimiehet ryhmässä, ryhmässä jonka johtavia ajatuksia on ollut lasten ja heidän isiensä ihmisoikeuksien alasajaminen, raiskaaminen ja vähättely. Menetelmänä heilläkin on ollut nimenomaan tämä sama vihreidenkin suosima: aivan suora valehtelu miesten osuudesta perheväkivallasta. Ja mikäs siinä on ollut valehdellessa, kun samassa juonessa on ollut mukana itse valtionpäämiehemme, "tasa-arvo- ja ihmisoikeuspresidenttimme" Tarja Halonen.

"Isien oikeuksien liike on taantumuksellinen, antifeministinen"

- Profeministimiehet, kuten käytännössä täysin tietoisesti laittomasti
( rikollisesti ) toimivat sukupuolisyrjintävirkamies Jouni Varanka ja Jeff Hearn.

http://www.lapsenoikeus.info/suomalaista-rakenteellista-vakivaltaa-STM-T...

http://www.lapsenoikeus.info/paha-isa-kirja-kaappamme-lapset-ja-jeesus-

http://www.aifs.gov.au/nch/pubs/sheets/rs7/rs7.html

antti heiskala
www.lapsenoikeus.info

 

.

( Irwinin tyylisiä ) Terveisiä Heidi Hautalalle...

Antti Heiskala | 18.08.2009 15:51

. ..."Tasa-arvoasian neuvottelukunnan" puheenjohtajalle.
.
.

"Miehen työ"-palkinto

pari lainausta / http://www.kaupunkilehtiankkuri.fi/UP-uutiset/?news_id=2125

"Miehetkin ovat heränneet vaatimaan tasa-arvoa. Tasa-arvoasiain neuvottelukunnan miesjaoston sihteerin Arto Jokisen mukaan"

"Tasa-arvoasiain neuvottelukunta jakaa torstaina Miehen työ -palkinnon. Aiemmin palkinto on jaettu vain miehille, jotka ovat tehneet työtä miesten hyväksi.
– Viime vuonna palkittavaa esittävä miesjaosto päätti, että palkinto voidaan antaa myös naiselle."

On tää niin 'vitun' rivoa, kapo-Jokisine ja "miesjaostoineen". Voi jumalauta sentään tätä maata.

Koko "Tasa-arvoasiain neuvottelukunta" puheenjohtajineen tulisi laittaa välittömästi poliisitutkintaan, ihmisten yhdenvertaisuuden ja tasa-arvoisuuden vastaisesta toiminnastaan.

antti heiskala
www.lapsenoikeus.info

..

.

.

........tässä vaiheessa keskustelu sensuroitiin..............................




.

.

.

niinpä niin  

( eli kuinka selvisi, lopullisesti, että olen oraakeli :a )

.

ja selvisi sekin ... kuka ... sitten tekikään vuoden "Miehen työn"...

.

( Katso alla olevan uutisen päivämäärä  ja vertaa sitä edellä - Jeff Hearnista  ja miehen työ palkinnosta kirjoitettuun / kahden edellisen kommentin päivämääriin. Noin oraakkelimaisesti kirjoittelin siis vain pari päivää ennen kuin tuo TANE:n häpeällinen Miehen työ - palkinto luovutettiin taas uudelle syrjijälle, kapomiehelle. 

Totta se on, ei voi mitään poja, mä ole oike oraakeli! :a)


.

.



http://www.vihrealanka.fi/uutiset/jeff-hearn-sai-miehen-tyon

.


.

Jeff Hearn teki miehen työn

20.8.2009


Teksti: Lasse Leipola
Avainsana:  tasa-arvo

RUOSINKIELISEN (sic) kauppakorkeakoulun Hankenin professori Jeff Hearn on palkittu Miehen työ 2009 -palkinnolla. Palkinnon jakaa vuosittain tasa-arvoasiain neuvottelukunta Tane.

Syrjijä Jeff Hearn

Palkittu. Europarlamentaarikko Heidi Hautala luovutti palkinnon Jeff Hearnille. Taustalla Tanen miesjaoston puheenjohtaja Kari Uotila. Kuva: Jyrki Vesa / Tane
.


”Hänen vahva asiantuntemuksensa kriittisen miestutkimuksen, sukupuolistuneen väkivallan sekä organisaatioita ja uusia teknologioita koskevan sukupuolentutkimuksen alueilla on ollut tärkeää suomalaiselle tutkimuskentälle”, perustellaan Tanen tiedotteessa.

Hearn on ollut perustamassa Suomessa Profeministimiehet -kansalaisjärjestöä sekä ollut käynnistämässä naisiin kohdistuvan väkivallan vastaista White Ribbon -kampanjaa.

Tasa-arvoasiain neuvottelukunnan puheenjohtaja Heidi Hautala luovuttaa palkintona kuvataitelija Heta Kanasen taideteoksen Jäniksen syksy.

Miehen työ palkinnolla Tane haluaa osoittaa, että tasa-arvo on sekä naisten että miesten asia."

.

- Todellakin, jäniksen syksy.

:a]



.





KIRJE 5.9.2009

Lakisääteistä feminismiä

KIRJE 4.9.2009

Hallituksen ihmisoikeuspoliittinen selonteko - ministeri Tuija Brax ja ihmisoikeusrikokset - vastineeni


Viherfemifasismia läjäpäin - kuin kaksi marjaa : Jussi Halla-aho ja Jeff Hearn - Vankeuden uhka vai vuoden Miehen työ-palkinto - Vihreät naiset ry ja Heidi Hautala -Tuija Brax



Sensuurista ja natseista:

Valtiota ihmisoikeusrikoksiin yllyttävät mediassa

23.8.2009   NATSIKORTTI ja muita vertauksia Jarkko Tontti

25.8.2009  Jeff Hearn teki miehen työn -Vihreästä langasta sensuroitu keskustelu

Lakisääteinen feminismi ( Vihreästä langasta sensuroitu keskustelu ) - Kevät Nousiainen - Syksy Laskiainen ja kuinka sitten kävikään - Jeff Hearn


Jeff Hearn teki Miehen työn - ( Vihreästä langasta sensuroitu keskustelu )


...........................


LOL

vielä muutama linkki:

 Suomen queer-tutkimuksen seura
Suomen Akatemia - pornoakatemia
Queer-seminaari - pervopöytäkirjat




LOL -ETUSIVULLE