LOL   -----------------------------  www.lapsenoikeus.info  ---------------------------------  antti.heiskala@lapsenoikeus.info  ------------------------------------  LOL-etusivulle
2.11.2006

----- Original Message -----
From: Antti Heiskala
To: kirjaamo@okv.fi
Cc: ta@welho.com ; jari.sarasvuo@trainershouse.fi ; lapsiasiavaltuutettu@stm.fi ; mariakaisa.aula@stm.fi ; tuula.haatainen@stm.fi ; paivi.romanov@stm.fi ; varanka@mappi.helsinki.fi ; leena.luhtanen@om.fi ; presidentti@tpk.fi ; johannes.koskinen@eduskunta.fi ; tiina.astola@om.fi ; hannele.varsa@stm.fi ; vappu.taipale@stakes.fi ; sirpa.taskinen@stakes.fi ; tytti.solantaus@stakes.fi ; pentti.kotoaro@unicef.fi ; niina.laajapuro@amnesty.fi ; liisa.hyssala@stm.fi ; ben.zyskowicz@eduskunta.fi ; .............................................. ; oras.tynkkynen@eduskunta.fi ; tuula.tamminen@pshp.fi ; heikki.sariola@lskl.fi ; hannele.torronen@etu.inet.fi ; katriina.nikkanen@stm.fi ; terttu.savolainen@stm.fi ; marja.tallavaara@stm.fi ; ismo.kainulainen@stm.fi ; Tarkkonen Jyrki ; matti.heikkila@stakes.fi ; juha.teperi@stakes.fi ; miika.lehtonen@ulapland.fi ; hannu.sepponen@luukku.com ; anu.tuukkanen@amnesty.fi ; ilpo.kiiskinen@amnesty.fi ; john.alatalo@khperhetyo.fi ; jussit@jussitpasila.com ; miestyo@keskisuomenensijaturvakoti.fi ; jukka.ihalainen@lahdenensijaturvakoti.fi ; u.kukkonen@kehittamisyhd.inet.fi ; kari.hallikainen@viola-vakivallastavapaaksi.fi ; eero.keinanen@oulunensijaturvakoti.fi ; m.repo70@luukku.com ; esa.kangasjarvi@ensiturvary-tre.net ; max.arhippainen@hbl.fi ; barbro.teir@hbl.fi ; kari.hokkanen@ilkka.fi ; sinikka.valikoski@etelapohjanmaa-lehti.fi ; jorma.hernesmaa@esaimaa.fi ; risto.uimonen@kaleva.fi ; juha.tolonen@kaleva.fi ; isto.laaksonen@satakunnankansa.fi ; juha.luotola@satakunnankansa.fi ; tapani.ruokanen@kuvalehdet.fi ; ismo.silvo@yle.fi ; paivi.karkkainen@yle.fi ; ulla.martikainen-florath@yle.fi ; ari.jarvinen@yle.fi ; heikki.seppala@yle.fi ; gunilla.ohls@yle.fi ; minna.peltomaki@yle.fi ; ville.vilen@yle.fi ; heikki.vuohelainen@yle.fi ; helena.hiilivirta@yle.fi ; kari.manty@yle.fi ; juhani.nousuniemi@yle.fi ; matti.virtanen@yle.fi ; heikki.piuhola@mtv3.fi ; timo.laukkio@mtv3.fi ; merja.yla-anttila@mtv3.fi ; Juhaveli.Jokinen@iltalehti.fi ; henri.forss@hbl.fi ; markku.heiskanen@pakk.poliisi.fi ; eric.comet@gmail.com ; Suvi.Ronkainen@ulapland.fi ; mikko.oranen@etu.inet.fi ; jussi.pulli@etu.inet.fi ; matti.apunen@aamulehti.fi ; kari.kivela@iltalehti.fi ; hanna.hamalainen@unicef.fi ; tiina.perkiomaki@unicef.fi ; raisa.sulamaa@unicef.fi ; kirsti.dalman@unicef.fi ; Inka Hetemäki ; mia.granqvist@unicef.fi ; veera.videnius@unicef.fi ; emili.osara@unicef.fi ; mari.hakojarvi@unicef.fi ; tuuli.lahti@unicef.fi ; liisa.susiluoto@unicef.fi ; sanna.merilainen@unicef.fi ; sara.park@unicef.fi ; karolina.roiha@unicef.fi ; santeri.ihalainen@unicef.fi ; minna.karvinen@unicef.fi ; helena.laukko@ykliitto.fi ; irja.avonius@ykliitto.fi ; hanna.juntunen@ykliitto.fi ; inka.leisma@ykliitto.fi ; taina.holappa@ykliitto.fi ; joonas.sarvamaa@ykliitto.fi ; mikko.sauli@ykliitto.fi ; kati.lyytikainen@ykliitto.fi ; marianne.kaspi@unicef.fi ; susanna.mcglynn@unicef.fi ; maria.guzenina@kolumbus.fi ; jouni.sarkijarvi@ymparisto.fi ; helena.creutz@fimnet.fi ; hannu.savola@sanoma.fi ; kimmo.oksanen@sanoma.fi ; ulla.appelsin@sanoma.fi ; tapio.sadeoja@sanoma.fi ; antti.virolainen@sanoma.fi ; kari.ylanne@sanoma.fi ; hs.politiikka@sanoma.fi ; hs.kotimaa@sanoma.fi ; hs.kulttuuri@sanoma.fi ; hs.sunnuntai@sanoma.fi ; hs.kuukausiliite@sanoma.fi ; nyt@sanoma.fi ; hs.tanaan@sanoma.fi ; janne.virkkunen@sanoma.fi ; reetta.merilainen@sanoma.fi ; mika.pettersson@sanoma.fi ; kimmo.pietinen@sanoma.fi ; hs.paakirjoitus@sanoma.fi ; eoa-kirjaamo@eduskunta.fi
Sent: Thursday, November 02, 2006 2:06 PM
Subject: Lapsen hylkääminen - lapsen oikeus isään(sä) - "aikuiset" - liite KANTELUUNI OIKEUSKANSLERILLE alkaen 16.10.2006

liite KANTELUUNI OIKEUSKANSLERILLE akaen 16.10.2006
 
 
Antti Heiskala
2.11.2006
 
 
       


..................................
                                     
             
 
 lapsen oikeus isään(sä)


"aikuiset"

 
 
ISÄNKIELTOLAKI - LAPSIKAUPPALAKI

Miten aikuiset kuvittelevat oikeudekseen, kuvittelevat voivansa evätä lapselta hänen toinen vanhempansa, ikään kuin vain ilmoitusasiana, vain koska yhtä asiaan osallista aikuista niin huvittaa tehdä, ja koska itse näiden laittomien toimien kohde ei voi mitenkään puolustautua? Tähänhän ei ole mitään muuta syytä kuin tämän "aikuisen", "aikuisten", täydellinen itsekkyys suhteessa lapseen.
 
 Miten tällainen täydellinen barbarismi ei tunnu soittavan minkäänlaisia hälytyskelloja, ei missään, tässä maassa, vaan tätä barbariaa lasta kohtaan kannattaa koko valtakunnan ylin johto?  Eikö teillä ole isää jonka tuntisitte, josta välittäisitte?  Eikö isällänne ole mitään ihmisarvoa teille?  Vai onko niin, että on teille on aivan saman tekevää onko teillä isä jonka tunnette tai ette?  Miksi vietätte isänpäivää?  Onko se vain koirankakkojenkeräilypäivä ns. "isille"?
 
 
 Ei edes ylin laillisuusvalvonta, ei edes lapsiasiavaltuutettumme huomaa mitään arveluttavaa tässä touhussa,  ei suostu sitä edes tarkastelemaan, vaan keskittyy koko ongelmasta vaikenemiseen, sen kieltämiseen:
 
 
Nyt meillä sitten on jo laki,  joka kertoo ettei isä ole lapselle ollenkaan tärkeä ei tarpeen lainkaan - ettei lapsella ole mitään oikeutta isään(sä).
 
- ennen tämä  oli vain tämän maan laitonta viranomaiskäytäntöä - mutta nyt tämä periaate on siis jo laissa tunnustettu, liitetty lainsäädäntöömme, tosiasiassa Lasten- ja lasten isien syrjintälaki - Isänkieltolaki - Lapsikauppalaki .
 
 
Antti Heiskala | 27.10.2006
 
 
 
LAPSEN HYLKÄÄMINEN
 
Perimä - kaikin tavoin


Miltä mahtaisi tuntua miehenä luovuttaa sukusolunsa ja tietää että samalla tekee omasta jälkeläisestään täysin isättömän - tosiasiassa siis hylkää lapsensa.
 
Entä miten lapselta voitaisiin evätä oikeus periä isänsä? Perimisoikeushan kulkee käsi kädessä nimenomaan geneettisen jälkeläisyyden kanssa. Lapsi siis periin niin isänsä geenit kuin hänen omaisuutensakin.  ( tästä koko uusperhe- hedelmöityshoitohommasta onkin vielä tulossa juristeille oikea kultakaivos. )

 
 
lapsen oikeus isään(sä)
 

nimimerkki "???"  kirjoitti:  "Perimysoikeus ei perustu geeniyhteydelle": 

Vastaukseni:
 
Vai niin. Mutta miksi ihmeessä yleensä sitten edes selvitetään kuka lapsen todellinen ( siis geneettinen ) isä todellisuudessa on, silloin kun isäehdokkaita on useita - siis se kuka laitetaan kantamaan syntyvästä lapsesta vastuu, myös taloudellinen vastuu, ja siis se kenen lapsi aikanaan myös perii - ja tämä selvityshän tehdään nimenomaan geneettiseen jälkeläisyyteen perustuen, ei suinkaan "rakastavuuteen" tai johonkin muuhun huuhaaseen.

Poikkeuksen ja hyvin oudon epäkohdanhan tässä tekee ainoastaan avioliitossa olevan naisen syrjähypystä syntyvä lapsi, joka oudosti luetaan ensisijaisesti naisen sen hetkisen aviomiehen lapseksi! - epäkohta joka olisi korjattava pikimmiten sekin.

 
 
 
Abortti


Eikös se niin ollut, että jos yksinäiseltä naiselta kielletään sellainen keinohedelmöittäminen jossa hän kieltää lapselta isän, niin silloin "ei anneta yksinäisen naisen syntymättömän lapsen syntyä" ?  ( siis munasolun )

- Kumma juttu tuo abortti tuohon nähden, noin niin kuin automaattisena subjektiivisena "oikeutena" sekin...



Sairas asenne lapsia ja  heidän isiään, miehiä,  kohtaan

Tuli vaan mieleen, että nyt kun juhlittiin naisten äänioikeuden 100-vuotispäivää niin tällaistako varten se sitten oli, että saatiin isän isyys kokonaan mitätöityä ja isä kiellettyä lapselta? Olisikohan tämän lain lobanneiden ja sitä kannattaneiden naisten jo syytä alkaa edes vähän miettimään asenteitaan toiseen sukupuoleen ja lapsiin?



Muistutus sosiaali- ja terveysministeriölle

STM:n ja STAKESIN likaiset kädet:


Käykääpä tutustumassa, osallistumassa! STM:n / Stakesin ylläpitämän Sosiaaliportin tulevaisuus- menneisyys kyselyyn.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/KyselynTulokset/?QuestionID=4a06982b-02be-456a-88e9-80dec2ec558a

Itse kirjoitin tuolle edellä mainitulle Sosiaaliportin sivustolle seuraavan kommentin (  lähetän senkin nyt suoraan teille, koska olen melkoisen varma että se sensuroidaan kyseiseltä sivustolta )

 

VIIKON KYSYMYS

Kumpi on tärkeämpää asiakastyössä?

Tulevaisuus?

Menneisyys?


............................................

oma kommenttini:


 
Kenen tulevaisuus?


"missään ei sanota, että lapsella olisi oikeus isän läsnäoloon" * = "lakiasiantuntijoiden"* kommentti parhaasta päästä - ja nyt hyväksytyn ns. hedelmöityshoitolain välttämätön peruste = peruste* jonka on oltava voimassa, jotta laki voitaisiin lainsäädäntöömme liittää.

Niiden lasten osalta, joilta ei isää käytännössä heti alkuunsa kielletä, tämä nyt hyväksytty laki heikentää lapsen ja hänen isänsä välisen suhteen juridista asemaa, lapsen oikeusturvaa ja ihmisoikeudellista suojaa, maassamme edelleen kaikin puolin, lapsilla ei tulevaisuudessa ole mitään oikeutta isään: "missään ei sanota, että lapsella olisi oikeus isän läsnäoloon". *

Perustuslakimme kertoo, että "lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.", eli, ettei lapsia saa asettaa eriarvoiseen asemaan keskenään, joten, jos ja kun - kuten ns. hedelmöityshoitolakimme tekee - yksinäisen keinohedelmöityksellä lapsen maailman saattavan naisenlapsella ei ole oikeutta isään, ei tulevaisuutta hänen kanssaan, ei tuota oikeutta voi sitten olla lähtökohtaisesti yhdelläkään lapsella, "missään ei sanota, että lapsella olisi oikeus isän läsnäoloon".

Eli, käytännössä nyt on muokattu Laki joka kieltää KAIKILTA * lapsilta jo lähtökohtaisenkin oikeuden omaan isään(sä) - tulevaisuuden isän(sä) kanssa.   Ja tämä on tapahtunut nimenomaan STM:n ja STAKESIN myötävaikutuksella ja toimesta. Juridisessa mielessä ja periaatteellisella tasolla nyt eduskunnassa hyväksytty ns. hedelmöityshoitolaki vie oikeuden isään nyt aivan kaikilta lapsilta jo lähtökohtaisesti. .... Että sellaista politiikkaa ja tulevaisuutta Suomen lapsille.. Valtakunnallinen Lapsen isän kieltämisprojekti.

Antti Heiskala (02.11.2006 11:46)
 
 
 
Se joka haluaa lapselta hänen toisen vanhempansa kieltää,
aloittakoon tuon kieltämisen itsestään
 
 
 
lapsenoikeusterveisin
isä
ei siittiö
antti heiskala







........................................................


LOL


LOL -ETUSIVULLE
...................................................................................