LOL   -----------------------------  www.lapsenoikeus.info  ---------------------------------  antti.heiskala@lapsenoikeus.info  ------------------------------------  LOL-etusivulle
27.3.2009

----- Original Message -----
To: mikael.jungner@yle.fi ; presidentti@tpk.fi ; lapsiasiavaltuutettu@stm.fi ; mariakaisa.aula@stm.fi ; pirkko.makinen@stm.fi ; paivi.romanov@stm.fi ; liisa.hyssala@stm.fi ; tiina.astola@om.fi ; tytti.solantaus@stakes.fi ; vappu.taipale@stakes.fi ; sirpa.taskinen@stakes.fi ; niina.laajapuro@amnesty.fi ; pentti.kotoaro@unicef.fi ; Inka Hetemäki ; irja.avonius@ykliitto.fi ; paivi.hirvela@om.fi ; hannele.varsa@stm.fi ; varanka@mappi.helsinki.fi ; johannes.koskinen@eduskunta.fi ; Jyrki Tarkkonen ; ben.zyskowicz@eduskunta.fi ; .................................. @eduskunta.fi ;  tuula.tamminen@pshp.fi ; heikki.sariola@lskl.fi ; hannele.torronen@etu.inet.fi ; helena.hiila@vaestoliitto.fi ; raisa.cacciatore@vaestoliitto.fi ; maarit.tastula@yle.fi ; matti.virtanen@yle.fi ; susanne.paivarinta@yle.fi ; ruben@moskito-tv.fi ; kari.tervo@tarinatalo.fi ; satu.miettinen@yle.fi ; jan.andersson@yle.fi ; mika.pettersson@stt.fi ; hs.paakirjoitus@sanoma.fi ; hs.politiikka@sanoma.fi ; hs.kotimaa@sanoma.fi ; hs.kulttuuri@sanoma.fi ; hs.sunnuntai@sanoma.fi ; hs.kuukausiliite@sanoma.fi ; nyt@sanoma.fi ; hs.tanaan@sanoma.fi ; janne.virkkunen@sanoma.fi ; reetta.merilainen@sanoma.fi ; antti.virolainen@sanoma.fi ; kari.ylanne@sanoma.fi ; hannu.savola@sanoma.fi ; kimmo.oksanen@sanoma.fi ; tapio.sadeoja@sanoma.fi ; kimmo.pietinen@sanoma.fi ; mikko.paakkanen@sanoma.fi ; kari.kivela@iltalehti.fi ; Juhaveli.Jokinen@iltalehti.fi ; petri.hakala@iltalehti.fi ; matti.apunen@aamulehti.fi ; kari.hokkanen@ilkka.fi ; sinikka.valikoski@etelapohjanmaa-lehti.fi ; jorma.hernesmaa@esaimaa.fi ; risto.uimonen@kaleva.fi ; juha.tolonen@kaleva.fi ; isto.laaksonen@satakunnankansa.fi ; juha.luotola@satakunnankansa.fi ; max.arhippainen@hbl.fi ; barbro.teir@hbl.fi ; henri.forss@hbl.fi ; tapani.ruokanen@kuvalehdet.fi ; ismo.silvo@yle.fi ;..............................@yle.fi ; paivi.istala@yle.fi ; heikki.piuhola@mtv3.fi ; timo.laukkio@mtv3.fi ; merja.yla-anttila@mtv3.fi ; jukka.mauno@mtv3.fi ; tuomas.tahvanainen@mtv3.fi ; pirjo.airaksinen@nelonen.fi ; paivi.kaukiainen@nelonen.fi ; regina.hartikka@nelonen.fi ; eero.hyvonen@nelonen.fi ; inger.koskela@nelonen.fi ; petri.laine@nelonen.fi ; suvi.kerola@nelonen.fi ; juha.hietanen@nelonen.fi ; mikko.hirvonen@nelonen.fi ; baba.lybeck@nelonen.fi ; satu.sirkia@nelonen.fi ; jukka.happonen@nelonen.fi ; velipekka.pekkola@nelonen.fi ; minna.uusi-eskola@nelonen.fi ; matti.mjehtola@nelonen.fi ; jaakko.lahteenmaa@nelonen.fi ;.............................................@nelonen.fi  ; ............................@unicef.fi ; sanna.merilainen@unicef.fi ; sara.park@unicef.fi ; karolina.roiha@unicef.fi ; santeri.ihalainen@unicef.fi ; minna.karvinen@unicef.fi ; marianne.kaspi@unicef.fi ; helena.laukko@ykliitto.fi ;...........................; kati.lyytikainen@ykliitto.fi ; susanna.mcglynn@unicef.fi ; ilpo.kiiskinen@amnesty.fi ; amnesty@amnesty.fi ; jussi.pulli@etu.inet.fi ; john.alatalo@khperhetyo.fi ; jussit@jussitpasila.com ; jukka.ihalainen@lahdenensijaturvakoti.fi ; u.kukkonen@kehittamisyhd.inet.fi ; kari.hallikainen@viola-vakivallastavapaaksi.fi ; eero.keinanen@oulunensijaturvakoti.fi ; m.repo70@luukku.com ; esa.kangasjarvi@ensiturvary-tre.net ; mikko.oranen@etu.inet.fi ; miika.lehtonen@ulapland.fi ; sepponen@tamperelainen.org ; marja.vuento@pronto.fi ; Suvi.Ronkainen@ulapland.fi ; eric.comet@gmail.com ; maria.guzenina@kolumbus.fi ; nina.af.e@kolumbus.fi ; jouni.sarkijarvi@ymparisto.fi ; katriina.nikkanen@stm.fi ; terttu.savolainen@stm.fi ; marja.tallavaara@stm.fi ; ismo.kainulainen@stm.fi ; matti.heikkila@stakes.fi ; juha.teperi@stakes.fi ; markku.heiskanen@pakk.poliisi.fi ; marja.vuento@poliisi.fi ; jonna.turunen@poliisi.fi ; Olli.Saunanoja@om.fi ;..........................@om.fi ; jari.sarasvuo@trainershouse.fi ; paivi.karkkainen@yle.fi ; vlaunis@utu.fi ; heta.gylling@helsinki.fi ; olli.haapala@utu.fi
Sent: Friday, March 27, 2009 6:03 PM
Subject: Yleisradion harjoittama aatteellinen sensuuri ja propaganda - " Moilasen manifesti 13. Missä on naisten SDP?"

Antti Heiskala
27.3.2009

 
 
Arvoisa Yleisradion toimitusjohtaja Mikael Jungner,
 
Arvoisat muutkin vaikuttajat,
 
 
 
Tässä teille luettavaksi Yleisradiossa miesvihaa valtakuntaan propagoivaa "Tulta munille!"-ohjelmaa viikottain pitävän Anne Moilasen blogikirjoitus "Moilasen manifesti 13. Missä on naisten SDP?" - sekä sitä kommentoivat ja samantien sivulta perusteluitta sensuroidut kirjoitukset.
 
Huomattavaa tässä on se, että valtiollinen - yhteisillä verorahoillamme kustannettu - Yleisradio katsoo edelleen tehtäväkseen antaa äärifeminismiä ja  suoraa miesvihaa valheellisin ja perustelemattomin väittein propagoivalle henkilölle vapaan viikottaisen propagandatunnin radioon, sekä mahdollisuuden ylläpitää Yleisradion internetsivuilla samaa valheellista propagandaa esiintuovaa Tulta-munille! - blogiaan. Tämän lisäksi Yleisradio antaa hänelle vielä, kaupan päälle, mahdollisuuden täysin mielivaltaisesti sensuroida opponenttiensa kaikkein painavimmat kirjoitukset pois tuosta Tulta munille!-blogistaan. Yleisradio maksaa hänelle  vieläpä palkkaa tästä suoraan ihmisten tasa-arvoisuutta vastaan suunnatusta työstään.
 
Tällainen Yleisradion ohjelmapolitiikka asettuu entistä oudompaan valoon, kun kirjoituksensa hyvin perusteleville opponenteille samainen Yleisradio ei puolestaan ole missään vaiheessa antanut sekuntiakaan ohjelma-aikaa.
Ne opponentit, jotka tulta-munille-moilanen ohjelmaansa valitsee, on valittu sillä periaatteella ettei heistä ole kunnollista vastusta - eli näemme tässä jälleen tuon saman  tutun halpamaisen "olkiukko"-kikan ja sensuurin. Tällöin opponoimaan kaivetaan esiin, "asiantuntijaksi", taas vaikkapa joku "mikkonen".
 
Kysynkin siis etenkin Yleisradion toimistusjohtaja Mikael Jungnerilta, onko tämä sellaista ohjelmapolitiikkaa jota varten Yleisradiota valtion varoin edelleen ylläpidetään, ja miksi Yleisradion ohjelmapolitiikka tähtää tällaiseen täysin epätasa-arvoiseen  jopa rasistiseen keskustelukulttuuriin?
 
ystävällisin terveisin,
antti heiskala
 






Moilasen manifesti 13.Missä on naisten SDP?

Rakkaat feministisiskot, ja myös te muut kuuntelijat! Kuunteleminen, se on aidon demokraattista ja myös sosiaalidemokraattista toimintaa!

Kun Jutta Urpilainen viime kesäkuussa valittiin SDP:n puheenjohtajaksi, helähti ilon kannel soimaan sulosäveliä feministin rinnassa. Viimeinkin, viimeinkin, Suomen ylivoimaisesti pitkäaikaisimman valtapuolueen johtoon astui nainen! Ja vieläpä vähän päälle kolmekymppinen nuori ihminen, jonka saattoi ajatella puhuvan myös pätkätyöläissukupolven puolesta!

Aluksi olikin kiinnostavia aloitteita, kuten puheita maksuttomasta päivähoidosta. Mutta ne puheet jo ensimmäinen syksy vei. Sen jälkeen suureellisesti rummutetun ”uuden SDP:n” aloitteista ei muistu mieleen yhtäkään – ellei nyt sitten populistista retoriikkaa hallituksen eläketörttöilyn yhteydessä lasketa. ”Suomalaisen yhteiskunnan keskinäinen luottamus on murtunut”, totesi Urpilainen silloin eduskunnassa hallituksen kaavailemasta eläkeiän nostosta – ja tuli samalla jälleen kerran profiloineeksi demarit suurten ikäluokkien etujärjestöksi, joka pitää yhteistä leiriä ay-liikkeen kanssa.

Mitä te siellä SDP:n puoluetoimistolla oikein teette? Ajatteletteko te koskaan tulevaisuutta? Veronmaksajana minusta on alkanut tuntua siltä, että puoluetuki menee SDP:n kohdalla hukkaan. Miten on mahdollista, että meillä on näin härskin oikeistolaisesta hallituspolitiikasta huolimatta näin voimaton oppositio? Uudesta naispuheenjohtajasta huolimatta mitään muutosta ei näytä SDP:ssä tapahtuvan – semminkään, vaikka puolueella on naiset myös varapuheenjohtajina, nimittäin Pia Viitanen ja Maria Guzenina-Richardson. Myös SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja on nainen, Tarja Filatov. Millä tavalla naisten pääsy valtaan näkyy SDP:n politiikassa? Onko SDP:n uusi puheenjohtajisto pelkkä nukkepuheenjohtajisto – ja siis johtaako SDP:tä tosiasiassa kukaan?

Nykyinen hallitus on unohtanut tasa-arvopolitiikan, mutta siitäkään ei SDP:ssä ole melua pidetty. SDP:n tekemät aloitteet – siis sen lisäksi, että suurten ikäluokkien etuihin ei saa koskea – ovat sarjaa: kunnille enemmän rahaa, ilmastonmuutos pysäytettävä, palkkaerojen kasvua hillittävä, ja niin poispäin. Hohhoijaa!

Voisitteko te siellä SDP:ssä keksiä edes yhden uuden asian, josta äänestäjien enemmistö ei jo valmiiksi ole samaa mieltä?

Rakas SDP, hyvinvointivaltio on naisen paras ystävä ja juuri teidän puolueeseenne kohdistuu suomalaisten naisten taholta suuria toiveita. Miksi te ette tee mitään? Voi pyhä Jeesuksen äiti! Uudistukaa nyt pliis oikeasti! Hädässä me huudamme teitä!

tässä: olkaa hyvät, NAISTEN sdp

Taas mukava muistelo, tällä kertaa SDP:lle osoittamani miellyttävä kirje!
Sent: Wednesday, September 27, 2006 11:48 AM
Subject: Vastuu ja sen kantaminen - mitä se on? - "lelu presidentille"?

Antti Heiskala
27.9.2006

 

Lelu presidentille

Vastuu ja sen kantaminen - mitä se on?

Ministerit kantavat hallinonalojensa toiminnasta ylimmän vastuun, niin myös oikeusministeri Leena Luhtanen kuin sosiaali- ja terveysministeri Tuula Haatainenkin. Mutta miten vastuuttaa heidät, kun tiedämme ettei ylimmiltä laillisuusvalvontaviranomaisiltamme voi odottaa minkäänlaista valvontaa näissä asioissa.

 

Poliittinen vastuu

Tulevat vaalit ja EU-puheenjohtajuuskausi antavat hyviä eväitä, poliittisen vastuun kautta.

Huomaatte varmaan, että korkeinta vastuuta näissä asioissa kantaa kaksi SDP:n naisministeriä, presidenttimme ( SDP ) peesissä ja suojeluksessa, arvaan ma.
Enpä usko paljoa erehtyväni, kun veikkaan että SDP:llä ja presidentillämme on jonkinlainen kassakaappisopimus, siitä että entinen Setan puheenjohtajapresidenttimme saa heidän puolestaan lelunsa, lelun joka alistaa lapsen vain yksinäisen naisen omistamaksi tuotteeksi, johon hänellä on kaikki valta yksin, niin lapsen elämään kuin kuolemaankin.

Arvojohtaja vai arvoton johtaja?

Näinhän toki ei voi tietenkään minkään sivistysvaltion oloissa olla, lapset eivät ole leluja, eivät edes Setan etisten puheenjohtajapresidenttien leluja.
Mutta mitä on tehtävissä järjestelmässä joka kieltäytyy kunnioittamasta lapsen oikeuksia, jonka "koko kansan presidentti", "arvojohtaja", laittaa mielipidevaikuttajana arvovaltansa peliin, lelunsa saadakseen, lapsen ihmioikeusopimuksin taatuista perusihmisoikeuksista mitään välittämättä. Mitä on tehtävissä kun presidentin puolueen miehet eivät ymmärrä edes suutaan aukaista (?), vaan, kun käsky käy, äänestävät sellaisen lakiesityksen puolesta (?), joka kertoo koko heidän tarpeettomuutensa lastensa elämässä, etenkin isinä joista puolueen propagandalla ei ole mitään hyvää sanottavaa, tarpeettomina ylipäänsä sukulaisina - eli siis tarpeettomina eduskunnassa, jonka tuo äänettömyys, kyvyttömyys taas omasta puolestaan kertoo hyvin, jopa harvinaisen selkeästi.

- Vaalit tulevat olemaan SDP:lle hankalat. Äänestäjä ei ole sokea.

Ruotsissa veljespuolueelle tuli tappio, Suomessa kannatus on laskenut. Niinpä on tehtävä etenkin SDP:n miespuolisille kansanedustajille selväksi, että äänestäjä ei sentään ole aivan sokea, että on parasta miettiä mitä hänen entinen äänestäjänsä asiasta ajattelee kun hän mandaattinsa toivoo uusivansa. Kaipa hän muistaa että kansalla, vaalikarjalla, on maaliskuussa valta heittää eduskunnasta ulos ne kansanedustajat jotka eivät edustaneetkaan heitä.

 

Out goes poor politician !

Jotta äänestäjät todella voisivat nähdä mitä heidän edustajansa ajattelevat heidän tarpellisuudestaan, tai tarpeettomuudestaan lapsilleen, teemme kansanedustajille suuren palveluksen: Laitamme äänestyskäyttäytymisen koskien mm. tätä hallituksemme esittämää lasten ja heidän isiensä syrjintälakia näkyvästi esille vaalien alla, jotta äänestäjällä on sitten todellista tietoa ehdokkastaan ja hänen, niin, niistä kuuluisista arvoista.

Intohimoja, äänestäjä herää unestaan

Lapset ja vanhemmuus on asia joka koskee joka ikistä ihmistä, joka ikistä äänestäjää! - luulenpa että suurimmalle osalle ihmisistä ne ovat ainoita ns. pyhiä asioita

 

- keep your hands off mrs. politician!

Siinä on intohimoa, tunnetta, kuten pitääkin olla.

- ja sitten on puolestaan toisella puolella puntaria tämä kyyninen lakiesitys, kyyninen, kylmä, epätasa-arvoinen ja lapsen oikeuksia pilkkanaan pitävä lakiesitys - intohimoja, äänestäjäkin herää viimein! - tämä laki kun koskee suoraan kaikkia meitä, se määrittää kenen ihmisoikeudet ovat vain kauppatavaraa toisten, tärkeämpien, itse itselleen keksimien oikeuksien edessä.

- Paha juttu.

SDP ja heidän jo aiemmin mainitsemani kellokkaat etunenässä ja vaikkapa Susanna Rahkonen takanenässä.

Eivät ihmiset tuollaisesta toiminnasta tietenkään pidä, eivät ihmiset sentään niin typeriä ole. Nimenomaan tällaiset asiat herättävät onneksi intohimoja - kuka jaksaa äänestää prosentin puolikkaista, joista sitten viedään vielä puolet verona pois, mm. valtion tärkeitä tasa-arvoisuuden vastaisia yksikköjä ylläpitämään - ihmiset siis maksavat veroja myös sen vuoksi, että sillä rahalla sitten toimitaan suoraan heidän tasa-arvoaan ja lakejamme vastaan. Kukapa sellaisesta pitäisi. Jos vaalikarja tämän älyää, voi olla että tällaisen järjestelmän luoneet ja etenkin sitä eniten tukeneet saavat vaaleissa sitten väistyä

- and out goes poor politician! - For good, this time.

EU-puheenjohtajuus taas tarjoaa mahdollisuuden soraäänien kuulua myös sinne minne juuri ihmisoikeustuomioistuimessa harvinaisen kovan tuomion saanut Suomi ei sen toivoisi kuuluvan. Lisää paineita sekin, etenkin silloin kun pitäisi Kiinan ihmisoikeustilannetta oikein kovasti moittia.

ystävällisen vaaliterveisin,
aina yhtä aurinkoinen,

isä A

.........

hah! - kuinka mukava kirje!

antti heiskala

Naisten SDP

15.3.2007
Antti Heiskala

 

"Eihä se noin voi mennä"

Ehkäpä SDP ehtii vielä tekemään uuden entistä ehomman vaalimainoksen. Tässä uudessa vaalimainoksessa oikeusministeri Leena Luhtanen toteaa ensin, että lapsilla ei ole mitään oikeutta isään, ei edes lähtökohtaisesti, mutta että hänen pitää vielä tarkistaa esittämästään laista "muutama pieni yksityiskohta" ( Taustalla hymyää armas "tasa-arvo"presidenttimme, joka toteaa kertosäkeenomaisesti väliin, että "sitten lapsella vain on kaksi äitiä" ). Seuraavassa otoksessa oikeusministeri Luhtanen puolestaan jo ojentaakin vaalikampanjarahaa pöydän alta, ja samainen SDP:n tv-mainoksesta tuttu matalan ´luotettava´ miesääni muistuttaa jälleen meitä: "Eihä se noin voi mennä".

Eihä noin voinut mennä?
isä a
antti heiskala

..........

- Vai menikö sittenkin?

:a]
Kuinka mukava kirje tämäkin oli!

Papukaija

Jutta Urpilainen on aivan loistava! Kolmekymppiset nuoret feministinaiset ja vanhemmat SDP:n änkyräfeministit pystyvät siihen, mihin mikään ulkoinen puoluetta uhannut voima ei ole koskaan kyennyt. He tuhoavat koko puolueen ja SDP jää marginaaliin.

Miten yksikään heteroseksuaalisesti suuntautunut mies viitsisi pidemmällä aikavälillä äänestää vasemmistoa tai vihreitä, jotka eivät ole tehneet mitään puolustaakseen sitä, mikä on normaalille heteromiehelle kaikista tärkeintä. Hänen perhettään ja suhdetta omiin lapsiinsa.

Demarien auringonlasku

Demarithan on jo niin feministinen puolue Dooris -lehtineen ja SONKkeineen kaikkineen, että ei pahemmasta enää väliä. Ei kai kukaan normaali tasa-arvoa kannattava ihminen enää moista puoluetta nykyään äänestä? Itse ainakin luovuin demareista kahdenkymmenen vuoden jälkeen.

Esimerkiksi Tarja Filatov kehtasi julkisesti spekuloida pj-vaalien alla (Dooris 2/08): "Jos palkkaeroja ei saada kurottua umpeen, on naisten “leivän hintaa” laskettava
tai verotusta alennettava sukupuolen mukaan."

Eli ministerinäkin ollut vaikutusvaltainen demaripoliitikko paitsi toistaa kulunutta ja valheellista naisen euro -mantraa, olisi myös valmis asettamaan ihmiset verotuksessakin eriarvoiseen asemaan synnynnäisten ominaisuuksiensa perusteella. Biologinen sukupuoli kun on synnynnäinen ominaisuus.

Selvää rasismiahan tuo on, jos mikä.

On toki huomattava, että sukupuolihan on vuorotellen joko sosiaalinen konstruktio tai sitten biologinen fakta, riippuen siitä miten feministit kulloinkin haluavat sen määritellä.

Eikö tuolle Moilaselle riitä mikään? Onko hihna hypännyt jo lopullisesti päältä?

Maailman ylivoimaisesti feministisin maa faktana!

Vai oikeistopolitiikkaa, sanoo suomettuneen, maailman feministisimmän maan tyyppi feministi... - miten nämä femakoiden puheet aina ovatkaan jo lähtökohdaltaankin täyttä valetta Suomessa?

Lonkalta voisi kertoa esimerkkiä muista länsimaista... esim satojen miljoonien ihmisten katolisessa euroopassa ynm vasemmistopoliitikotkin ovat jyrkemmän patriarkaalisia arvoiltaan kuin meillä kokoomus.
Italian Roman Prodi edustaa siis Italian vasempaa puolta, Berlusconi oikeaa - ja Prodi on jyrkkä Katolilainen jolla on kovemmat mielipiteet esim naisista, homoista ynm kuin meillä Timo Soinilla.
No entäpä sitten "ei katolinen Eu" Iso-Britania? Bushin paras kamu, Tony Blair Irakin sotineen ja kotinsa rukouspiireineen edustaa siis työväenluokkaista sosialismia Briteissä.
No entä sitten +300 miljoonan Pohjois-Amerikka? Homoliittoja vastustava, kuolemantuomioita kannattava, aktiivi kristitty Obama on äärivasemmistoa jenkeissä ;)

Meillä suomettuneessa peräpohjolassa taas ns oikeistopuolueetkin ovat arvoiltaan feministisimpiä kuin muualla länsimaissa vasemmisto. Faktana!

Lisäksi koko hallituksemme on maailman historian naisvaltaisin. Lähes 60% ministereistä on naisia.

Tämän lisäksi meillä on jo toista kautta aivan ainutlaatuinen punafeministi nainen koko valtion päämiehenä ja armeijan ylipäällikkönä.

Mitä muuta? No esim lonkalta.

Maailman homoystävällisimmät maat lakejaan myöten ovat Suomi ja Ruotsi.
Hki ja Stokka kilpailevat homoystävällisimmän pääkaupungin maineesta.

Maailman feministisimmät maat ovat Suomi ja Ruotsi. Meillä myös naisia puoltavat lait avioeroissa ja huoltajuuskiistoissa ovat kaikkein surkeimmilla kanteilla miesten kannalta.

Naisemme ovat yksiä kaikkein urakeskeisimpiä naisia maailmassa. Syntyvyytemmekin on romahtanut lotta polveen verrattuna ja vanhenemmekin suhteellisesti maailman nopeiten kansana.

Naistemme äijämäinen juominen on 5 kertaistunut vain 30 vuodessa. Ja meillä syntyy ME määrä suhteessa FAS ja FAE lapsia. Miehekkäät naisemme ei osaa olla juomatta edes raskausaikana.

Maailman toiseksi tasa-arvoisin maa oli suomi laajassa tutkimuksessa. Ykkössijalta suomen pudotti miesten liian alhainen elinikä ja pahoinvointi.

Olemme eroissa maailman lähes ykkösiä ja suomessa vielä sillä erikoispiirteellä että nainen on se "jättäjä" lähes 3/4 tapauksista. Hyvin usein isä ulkoistetaan vain maksumiehen rooliin.

Meillä sukukypsät miehet elävät maailman useiten yksinään säälittävästi runkkai....eli siis meillä on lähes maailman eniten yhden ihmisen talouksia.

Käytännössä ilotytöt puuttuvat kaduilta ja kuppiloista vain meiltä ja ruotsista...suuressa osaa länsimaita on 10-20 krt määrä ilotyttöjä suhteessa asukaslukuun - vaikka he saavat siis kotonakin.

Kulttuurimme yleisesti on täysin neitimäistä. Esim rokkarimme eivät retostele ollenkaan julkisesti muiden maiden tapaan vaihtuvien naisten kanssa ja räpparimme itse sanoivat eräässä laajassa haastattelussa tyyliin "että haluamme olla erilaisia kuin usan rapparit, me emme halua sitä sovinismia, rahalla, seksillä ja aseilla mässäilyä - ja kun kysyttiin tärkeintä arvoa - niin se vastaus oli että tasa-arvo" ... ja myös näyttelijämme ovat jotain ihme boheemeja muiden maiden treenaavien action tähtien sijaan.

Ja mainittakoon konservatiiveillekin esimerkiksi että myös kirkkomme on kaikkein neitimäisin, homoystävällisin ja feministisin maailmassa...esim. 1200 miljonaa katolista, 400 miljoonaa ortodoksia ja 200 miljoonaa vapaa suuntalaista ei hyväksy naispappejakaan mutta meillä kirkkoherratkin ovat jo "marja-siskoja" julkisesti.

Verotuksessemme on ryöstoverotuksen tasoista ja maailman korkeinta "miehisissä" asioissa kuten nautintoaineissa sekä autoissa...tässä pesemme Ruotsinkin jo mennen tullen - kuten seuraavassakin asiassa.

Vain meillä tosiaan on jo toista kautta aivan ainutlaatuinen setan uranuurtaja feministinainen koko maan päämiehenä ja armeijan ylipäällikkönä sekä 60% ministereistä feministisiä naisia.

Jne jne jne

---

PS. Tätä kaikkea muutosta suomessa kun ajattelee niin tulee kyllä väkisinkin mieleen, että tässä uudessa tilanteessa naisille kuuluisi naissivari tasa-arvoisesti poikien pakollisen palkattoman aseorjatyön tapaan (joka muuten sekin on lähes ainutlaatuinen jo laajuudessaan nykymaailmassa ;).

Kenen hyvinvointiyhteiskunta?

Hyvinvointiyhteiskunta ei ole vain naisten ystävä, naisia varten, eikä pelkästään naisten ansiota. Tai ei ainakaan pitäisi olla. Käytännössä kuitenkin herää kysymys: kenen hyvinvointiyhteiskunta? Kenen hyvinvointi?

Nykyiseltään ainoastaan naisten ongelmat ylipäätään politisoituvat. Milloin SDP on tosiasiallisesti tarttunut mihinkään miehiä koskettavaan epäkohtaan? Milloin SDP on kiinnittänyt huomiota asunnottomuuteen? Tai yli 30 vuotiaiden työikäisten köyhyyteen (miehillä 2 kertaa yleisempää kuin naisilla), itsemurhiin, nuorten miesten työttömyyteen, tai taantuman vaikutuksista miesvaltaisiin työpaikkoihin?

Siis kenen hyvinvoinnista SDP puhuu? Minunkin?

Rasvanahka-Arska ja SDP

Lisää hienoja ajankohtaisia kirjeitäni, muutaman vuoden takaa:
----- Original Message -----
From: Antti Heiskala
To: ....luhtanen@om.fi ; ....haatainen@stm.fi ; l...siasiavaltuutettu@stm.fi ; ... aula@stm.fi ; ....romanov@stm.fi ; ...astola@om.fi ; ....@tpk.fi ; ...................@eduskunta.fi
Cc: .............@lskl.fi ; ..........@sanoma.fi ; ....uzenina@kolumbus.fi ; .........@stakes.fi ; .............@amnesty.fi ; ......@khperhetyo.fi ; ........@keskisuomenensijaturvakoti.fi ; ..........@viola-vakivallastavapaaksi.fi ; ......@ensiturvary-tre.net ; ......@hbl.fi ; .........@ilkka.fi ; ; ......@mtv3.fi ; .......@iltalehti.fi ; .....@abo.fi ; .........@aamulehti.fi ; ......jne jne.
Sent: Thursday, August 31, 2006 11:56 AM
Subject: Rasvanahka ja SDP

Antti Heiskala
31.8.2006

 

Rasvanahka ja SDP

"Vihreä liitto", mitä keinotekoisempaa, sen parempi luonnonsuojelijoille, näköjään. Siltä näyttää, että vihreät ovat niin vihreitä etteivät ymmärrä edes sitä mistä on kysymys.

Mutta mitähän SDP:tä aiemmin äänestänyt aito rasvanahka sanoo, kun hänelle näin puolueen toimesta kerrotaan että hän on puolueensa mielestä täysin tarpeeton isä ja ihminen lapsilleen? Ehkäpä rasvanahka puolestaan päättelee siitä, että SDP on hänelle täysin tarpeeton puolue?

- Mutta se raha ja ura, niihin olisi "tasa-arvoministerimme" Tuula Haataisen (SDP) mukaan saatava naiskiintiöt....
...Intin käyminen maistuu tasa-arvoisilta siskoiltamme aina silloin tällöin, kun miesten pakollinen palveluvelvollisuus oikein kadehtituttaa, pikkuisen paremmalla päivärahalla toki....

Elämän suurimmat kysymykset, eivät näytä kuuluvan suomalaisen "tasa-arvon" piiriin:

Saadakseen lapsen miehen pitää hyväksyä, että tällä on äiti. Ja hyvä niin. Onko tässä "tasa-arvon" maassa todellakin mahdotonta ajatella että samaa vaadittaisiin myös toiselta sukupuolelta vastavuoroisesti?

- tasa-arvoisesti.

Jo perustuslakimme ensimmäinen määre, joka määrittelee ihmisten yhdenvertaisuutta, on yhdenvertaisuus SUKUPUOLESTA riippumatta.
Tämän lisäksi perustuslakimme kertoo, että sukupuolten tasa-arvosta säädetään tarkemmin muualla laissa ( Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta )

Laissa naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta taas kerrataan hyvin juurta jaksain, ettei naista ja miestä saa asettaa eri asemaan synnytyksesta tai raskaudesta johtuvasta syystä, ja lisätään vielä että ei saa asettaa edes sellaisen neutraalilta vaikuttavan lain tai säädöksen avulla, jonka johdosta ihminen voisi tosiasiallisesti tulla asetetuksi huonompaan asemaan sukupuolensa johdosta.

Mistään näistä yhdenvertaisuutemme turvaavista laeista ei sen paremmin hallituksemme kuin tasa-arvovaltuutettumekaan välitä vähääkään. Ei muuten oikeuskanslerikaan yhtään sen paremmin.

Kovin kehno siis on ministereidemme taso nykyisin.
Vaan mistä puolueesta nämä päätoimijat tässä asiassa tulevatkaan? Eikös vaan se ollutkin SDP, Suomen Sosialidemokraattinen Puolue, ja sitä aito rasvanahka nyt kyllä katsoo aika ihmeissään ja miettii uutta ehdokasta, maalisvaaleihin...

On vaikea käsittää kuinka eduskunta on edes harkinnut hallituksemme esittämää sisällöltään täysin laitonta lasten- ja heidän isiensä syrjintälakia.

ystävällisesti
antti heiskala

..............

Aikamoista urakehitystä

"Vain meillä tosiaan on jo toista kautta aivan ainutlaatuinen setan uranuurtaja feministinainen koko maan päämiehenä ja armeijan ylipäällikkönä"

Koomista ja surkuhupaisaa tosiaan on ettei Tarja Halosella koskaan ollut minkäänlaista asevelvollisuutta, ei edes kuukauden alokasaikaa, ei vaihtoehtoista sivaria, mutta silti hän toimii nyt puolustusvoimiemme ylipäällikkönä. Aikamoista urakehitystä.

antti heiskala

 








































Tulta munille!


Grafiikka: Heidi Grönroos/YLE


Tulta munille! -ohjelman etusivulle




........................................................


LOL


LOL -ETUSIVULLE