Уважаемая Эйлина Гусатинская!

Один постоянный автор "Спектра" высказал на своем сайте удивление в связи с тем, что ваше интервью с финским социологом Йоханом Бэкманом осталось без откликов читателей. Он симпатизирует Бэкману и разделяет его взгляды. Я согласен с вашим автором в одном: создалось впечатление, что логика рассуждений Бэкмана безупречна. Но это ведь далеко не так. Возьмем для примера одну лишь его фразу: "Если убрать статьи о культуре и искусстве России, то положительного опубликовано за последние 10 лет совсем немного". Следовательно, Бэкман признает, что все опубликованные в финской прессе статьи о культуре и искусстве России (в одной Hesari их сколько!) работают на положительный имидж россиян. Не потому ли он не берет такие публикации во внимание, что они разрушают его "стройную" концепцию? Подобных несоответствий у Бэкмана много. Доходящая до неприличия недобросовестность социолога не позволяет вступать в полемику с ним. Правда, в петрозаводской печати все же высказались по поводу его утверждений.

У вас, Эйлина, имеется возможность ознакомиться самой, а при желании познакомить и читателей "Спектра" с одной из последних статей Бэкмана "Финляндия без маски", размещенной в Интернете. Любопытно, что одно из сочинений тов. О.В.Куусинена, написанное в Москве в годы войны, имеет такое же название – "Финляндия без маски". Случайное совпадение или сознательный выбор Бэкмана? В любом случае – символично.

14.10. 2002

"Спектр" (Хельсинки), N 9, 2002.


Главная страница
Содержание