Судебный процесс 1945 года продолжает волновать финнов

 

                                2005/12/13

Состоявшаяся недавно в Хельсинки научная конференция была посвящена событиям шестидесятилетней давности: судебному процессу над политическим руководством Финляндии военных лет. Примечательно, что конференция проходила в известном Доме сословий, в том самом, где 15 ноября 1945 года начался судебный процесс над восемью финскими государственными деятелями, в вину которым ставилось развязывание войны против СССР. На скамье подсудимых оказались Ристо Рюти (Risto Ryti, 1889–1956), занимавший пост президента страны с 19 декабря 1940 года и ушедший в отставку 1 августа 1944 года, чтобы дать возможность Маннергейму начать переговоры с СССР об условиях заключения мира; Вяйнё Таннер (Väinö Tanner, 1881–1966), лидер финских социал-демократов, занимавший пост министра иностранных дел в период Зимней войны (1939–1940) и возглавлявший министерство торговли и промышлнности (1940–1942), член Комитета по иностранным делам; Й.В.Рангель (J.W.Rangell, 1894–1982), премьер-министр с января 1941-го по март 1943 года; Эдвин Линкомиес (Edwin Linkomies, 1894–1963), премьер-министр в 1943–1944 гг.; Хенрик Рамсей (Henrik Ramsay, 1886–1951), министр иностранных дел в 1943–1944 гг., член Комитета по иностранным делам; Т.М.Кивимяки (T.M.Kivimäki, 1886–1968), посол Финляндии в Берлине в 1940–1944 гг.; Тюко Рейникка (Tyko Reinikka, 1887–1964), второй министр финансов в 1943–1944 гг., член Комитета по иностранным делам; Антти Кукконен (Antti Kukkonen, 1889–1979), министр просвещения в 1941–1943 гг., член Комитета по иностранным делам.

Судебный процесс над финскими политиками состоялся по требованию Контрольной комиссии, возглавляемой Ждановым. Чтобы соблюсти процессуальную сторону законности, правительство Финляндии вынуждено было представить на утверждение парламента новый закон, имевший обратную силу действия, что противоречило правовым нормам страны. Вынесенные 21 февраля 1946 года приговоры были восприняты Контрольной комиссией как слишком мягкие, но в широких общественных кругах страны выражали открытое сочувствие осужденным и считали, что они «искупают чужую вину». Главный обвиняемый, Ристо Рюти, был приговорен к 10 годам заключения, сроки остальных варьировали от 6 до 2 лет. Полностью наказание отбыли двое: Тюко Рейникка и Антти Кукконен, получившие по 2 года. Остальных осужденных освободили досрочно в 1947, 1948 и 1949 гг. Последним покинул тюрьму 19 мая 1949 г. Ристо Рюти.

До сих пор ведутcя дискуссии о том, насколько президент Ю.К.Паасикиви (J.K. Paasikivi), министр внутренних дел У.К. Кекконен (U.K.Kekkonen), председатель Контрольной комиссии Андрей Жданов и сам Иосиф Сталин были причастны к тому судебному процессу. Например, историк Ханну Рауткаллио (Hannu Rautkallio) и европарламентарий Лассе Лехтинен (Lasse Lehtinen) придерживаются мнения, что важнейшими факторами, инициировавшими проведение процесса, были страх Паасикиви и инициатива Кекконена. Не согласен с таким утверждением доктор политических наук Юкка Таркка (Jukka Tarkka), призвавший рассматривать случившееся в контексте времени и во всей совокупности событий. Доцент Мартти Хяйкиё (Martti Häikiö), оценивая роль Кекконена, в частности его активное участие в организации судебного процесса, сделал вывод, что тот в силу своего характера стремился быстрейшим и радикальнейшим образом решить проблему, так как был убежден, что финны, взяв дело в свои руки, смогут избежать более серьезных нежелательных действий со стороны СССР. Бывший посол России в Финляндии Юрий Дерябин, участвовавший в конференции, с сомнением воспринял утверждение, что Кекконен сыграл значительную роль как инициатор проведения судебного процесса. Скептически отнесся он и к высказываниям, что Сталина якобы не интересовал проходивший в Хельсинки процесс. По мнению бывшего посла, если бы всемогущий генералиссимус не желал проведения суда, таковой бы и не состоялся. Председатель парламента Пааво Липпонен (Paavo Lipponen), выступивший на конференции, сказал, в частности, что, по его мнению, в пользу утверждения о неизбежности судебного процесса 1945 года говорит тогдашняя международная обстановка.

Завершилась конференция выступлением почетного министра Макса Якобсона (Max Jakobson), специалиста по вопросам политики безопасности, в прошлом посла Финляндии в ООН и советника президента, который в своей речи подчеркнул, что выступления участников конференции ясно показали, что судебный процесс, прошедший в Хельсинки после войны, являлся не актом правосудия, а политическим маневром, призванным доказать, что Финляндия входила в число сателлитов гитлеровской Германии, виновных в нападении на СССР. В своем докладе он напомнил, что Финляндия первая из европейских стран еще до окончания войны провела свободные парламентские выборы. Сделав обзор событий военных и послевоенных лет, показав Финляндию на их фоне, Якобсон заключил, что в конечном счете страна после войны добилась политической победы.

По всей видимости, дискуссия о судебном процессе над «виновниками войны» еще не закончена. Выпуск книги дневниковых записей Ристо Рюти, намеченный на январь ближайшего года, может стать поводом для ее продолжения.


Следующий Список