Минута славы пастора Молари

 

 

 

                                                                                                                                                                                    ...Поп не страдалец за правду, а больной нарцисс,

                                                                                                                                                                                    ищущий внимания к своей персоне любыми

                                                                                                                                                                                    способами.

                                                                                                                                                                                                            Из поста неизвестного юзера

 

 

Сетевая публицистика – хобби довольно распространенное в наше время, но не всегда безобидное.[1] И пока пастор Юха Молари бичевал свою страну за ее прошлые и сегодняшние «грехи», объяснялся в любви к «Единой России» и ее лидеру Путину, мечтал о возвращении Финляндии в лоно Великой России[2] и выступал против «набирающей обороты русофобии» – все это было лишь выражением его личных взглядов, и никакие судебные преследования ему не грозили. Интерес к «творчеству» пастора полиция проявила впервые только после того, как получила заявления от граждан, обвинявших его в клевете и оскорблениях.

 

До последнего времени Юха Молари пребывал как бы в тени более именитого борца с «финской русофобией». На пастора хоть и ссылались в российских СМИ, но куда реже, чем на доцента Йохана Бэкмана. И вот на днях рейтинг Молари резко скакнул вверх, и причиной тому стало интервью под названием «Финского священника преследуют за высказывания против Умарова», показанное 6 апреля по телеканалу «Russia Today», а двумя днями позже по РЕН ТВ. В одночасье Молари стал знаменит в России не менее Бэкмана.

 

Что касается Финляндии, то в финских СМИ интервью пастора осталось незамеченным. И даже на местном русском форуме оно не вызвало большого интереса. Я поучаствовал в его обсуждении, отправив несколько комментариев, которые здесь представляю.

 

*

 

Будь Екатерина Грачева серьезным журналистом, а не телепропагандистом, ей не составило бы труда узнать, за что в действительности «преследуют» в очередной раз пастора Молари. Для этого достаточно было бы ознакомиться с заявлением в полицию Уполномоченного по делам меньшинств Эвы Биоде от 17.03.2011 г. Копия этого документа здесь (ниже текста, в рамке). Речь в нем идет о разжигании межнациональной розни, а не о высказываниях против террориста Умарова.

 

*

 

Недавно Юха Молари сообщил, что ищет работу в России. Об этом он заявлял и раньше, в 2009 году, о чем можно прочесть в статье «Неонацисты вынуждают финского священника-антифашиста покинуть Родину»:

<...>

Об этом он заявил в телефонном разговоре с корреспондентом Информационного портала Русской общины Эстонии. В качестве основной причины, которая заставила принять такое решение, Ю.Молари называет своё нежелание жить в стране, где экстремистские и реваншистские антирусские организации могут устраивать травлю инакомыслящих, пользуясь попустительством государства

<...> – http://www.russkie.org/index.php?module=fullitem&id=16255

Как понимаю, его тогдашнее желание сменить страну проживания было вызвано опасением, что в результате жалоб и судебных исков со стороны «Про-Карелии» он может в очередной раз лишиться работы, т.е. должности пастора. В чем обвиняли тогда Молари? Да в том, что он в своих выступлениях и статьях о деятельности «Про-Карелии» был несдержан на язык, т.е. прибегал к той лексике, которая используется при характеристике нацистских и экстремистских организаций и их руководителей.

 

*

 

Свои статьи пастор Молари размещает на персональном блоге и на сайте Антифашистского комитета Финляндии (SAFKA), так что если кто горит желанием ознакомиться с его опусами, это не сложно сделать знающим финский язык. У меня лично не вызывает уважения человек, обсуждавший в своей статье вопрос, не пора ли выкопать из могилы труп бывшего президента Ристо Рюти, чтобы публично повесить в День Победы. Можно ли считать порядочным автора, который, желая выставить в неприглядном свете своих оппонентов, не гнушается пошлых намеков в духе желтой прессы? И как нужно оценивать «фотоработу» Молари, на которой, в частности, европарламентарий Хейди Хаутала и писатель и переводчик Юкка Маллинен представлены в обществе террориста Доку Умарова? Теперь, оказавшись под угрозой судебного преследования, пастор говорит, что это всего лишь политическая сатира. Его, по всему видать, не смутил даже фотошоп с президентом Финляндии Тарьей Халонен (более грязного и гнусного «потешания» трудно себе представить), висевший в феврале сего года на «антифашистском» сайте. Пастор Молари не протестовал против вопиющей мерзости и продолжает публиковать там свои статьи.

 

*

 

А что, если из Чечни, то обязательно террористы? Наверное, среди прибывших в Финляндию чеченцев есть и участники 1 и 2-й Чеченских войн, но ведь ими были, например, отец и сын Кадыровы, а также многие из ближайшего окружение последнего. Несколько бывших боевиков стали даже Героями России.

 

Думаю, если бы российская сторона очень захотела, веб-ресурс «Кавказ-центр» был бы прикрыт быстренько и в Финляндии, и в Швеции. Однако вскоре его бы открыли в какой-нибудь исламской стране. А так он здесь под боком, спецслужбам легче за ним приглядывать.

 

Будь я приверженцем конспирологических теорий, оценил бы сайт "Кавказ-центр" так:

«Блестящий проект кадыровской спецслужбы, в раскрутке которого втёмную задействованы «полезные финны» – Йохан Бэкман и Юха Молари».

 

А если без всякой конспирологии, то оценка такая:

«Пропагандистский сайт самого низкого пошиба. Пользы от него для противников Кадырова – никакой. Один вред».

*

 

Нельзя не вспомнить здесь и соратника вышеупомянутых деятелей – Абдуллаха Тамми, носившего до принятия ислама и основания Исламской партии Финляндии имя Risto Olavi. Будучи в 2008 году председателем Исламской партии, он в интервью средствам массовой информации признался в том, что с 1970-х по 1990-е гг. был осведомителем КГБ и по его заданию внедрялся в различные политические и религиозные организации.

См. об этом: сообщение о телепередаче, документальный фильм финского ТВ.

 

Профессиональный осведомитель Абдуллах Тамми (в каких только организациях он не побывал!) – верный сподвижник пастора Молари во всех его начинаниях. Как и полюбившийся российским СМИ доцент Йохан Бэкман. Конечно, могут сказать, что Юха Молари просто неразборчив в выборе компаньонов, сам он, мол, агнец кроткий в белых ризах. Однако его многочисленные скандальные опусы говорят о другом.

 

*

 

О деятелях, подобных Молари, рассказывается в статье «Kovaа venäläistä informaatiosotaa» (журнал «Kanava», № 3, 2010):

 «<...>

Вихавайнен, дав в пример такое явление, как «полезные идиоты» в западной культуре прошлого века, пишет, что в принципе не стоит удивляться тому, что и в Финляндии нашлись люди, для которых сегодняшняя Россия являет собой куда лучшую альтернативу по сравнению с их страной. И это не только старые коммунисты, позицию которых можно было бы объяснить прежними связями и сохранившейся зависимостью, но и представители более молодого поколения. Они с большой страстью нападают на Финляндию, противопоставляя ей Россию и ее предшественника СССР. В воображении этих людей их страна представляет собой некое чудовище, всегда угрожавшее невинному соседу и продолжающее с дремучей ненавистью относиться к русским. Слово «русофобия» заменило этим «интеллектуалам» другое ругательное определение – «антисоветизм».

 

Несмотря на все предпринятые усилия и хлопоты, эти люди остаются в своей стране маргиналами, явлением относительно незаметным. Кому интересны словесные испражнения, в которых, например, газету «Helsingin Sanomat» сравнивают с гитлеровским изданием, а Коалиционную партию – с формированием СС. Требование выкопать из могилы труп президента Рюти, чтобы публично повесить, свидетельствует лишь о состоянии психического здоровье автора блога. Невозможно представить, что такого рода высказывания способны вызвать какую-либо дискуссию.

 

Однако активность этой публики, отмечает Вихавайнен, имеет большой отклик за пределами Финляндии, а именно в России и среди русской диаспоры в странах Европы.

<...> – http://www.kolumbus.fi/edvard.hamalainen/docs2/dezinfo.htm

 

Хельсинки, 14 апреля 2011 г.

 

Электронный журнал  «Россия в красках», 2011, № 26.

 

Примечания


[1] В 2008 г. Тамперский суд первой инстанции приговорил автора сетевых статей Сеппо Лехто к 2 годам и 4 месяцам заключения за публикации ксенофобско-расистского характера и оскорбительные высказывания в адрес депутатов парламента и представителей правоохранительных органов. Приговор предусматривает также возмещение морального ущерба пострадавшим (средний размер компенсации – 7,5 тыс. евро). Суровость наказания объясняется тем, что ранее Лехто имел условный срок лишения свободы.

[2] О «возвращении в лоно России» в статье Молари «Suuriruhtinaskunnan palauttaminen».

О Молари в ЖЖ: http://eh49.livejournal.com/18419.html


Содержание