Mitä on ydinonnettomuuden jälkeen

Ehkä tällainen näkymä jää ydinvoimalaonnettomuuden jälkeen Etelä-Suomesta, palavaa kiveä, betonia ja jokin ruhjuinen kuva???

Julkisuudessa puhutaan ydinvoiman puolesta vetoamalla energiatuotannon omavaraisuuteen, vaikka todellisuudessa tuontisähkön osuus on tällä hetkellä vain 4%.

Suomessa luotetaan median välityksellä ydinvoiman turvallisuuteen. Uutisoinnissa annetaan uhkakuvaa vain naapurin ydinvoimaloista. Tällä uutisoinnilla pyritään iskostamaan Suomalaisen alitajuntaan viestiä suomalaisen ydinvoiman turvallisuudesta. Viestiä vahvistetaan kertomalla, että säteilyturvakeskus valvoo meillä hyvin ydinvoimaloita.

Niinhän se valvoo...mutta miten???

Säteilyturvakeskus tarkistelee raportteja mitä voimayhtiöt heille laativat. Vastuu ydinvoimaloista ja niiden raporteista on näillä yhtiöiden edustajilla/omistajilla, ei säteilyturvakeskuksella (Tämä tuli ilmi uutislähetyksessä 7.11. 2006, jossa haastateltiin säteilyturvakeskuksen virkamiestä).

Suomessa viinan haitat on luokiteltu sellaisiksi, että myynti on hyvä pitää valtion hallinnassa ja kontrollissa, sen käyttöä pyritään säätelemään ja ohjailemaan. Seksin osto on rikollista. Vähäpukeisen piirretyn naisen käyttäminen liikkeen ikkunamainoksessa yritetään tehdä rikolliseksi valtionsyyttäjä Jarmo Rautakosken toimesta. Näin Jyväskylässä, missä joku Laukaalainen nunna on huomannut loukkaantuvansa ikkunapiirroksesta...??? Onkohan kysymyksessä tapaturmainen loukkaantuminen, vai liian kireiden stringien aiheuttama päähän asti ulottuva pakotus..?

Kaiken muunko valvonta on yhteiskunnassa tärkeää paitsi ydinvoimaloiden?

Jos valvonnaksi mielletään omistajapuolen edustajien laatimien raporttien lukeminen, niin tilintarkastajatkin voivat ryhtyä etätyöskentelyyn.