Laatinut: Mauri Rastas, 26.02.2011 (ed. 20.08.2009) (kar_pal.html)

Keskustelu Karjalan palautuksesta

eli keskustelu Neuvostoliitolle silloisten rauhanehtojen 1940 ja 1944 sekä Pariisin rauhansopimuksen 1947 mukaan luovutetun alueen eli pääasiassa Suomen Karjalan palautuksesta Suomelle.
(Myös: Karjalan kysymys ja Karjalan asia.)

v 2000-2002 tositärkeätä | tapahtumia | jyrkät mielipiteet | Karjalan Liitto | tulevaisuus | linkit
Vuodet n. 1995-2000:
Venäjän hallitus | yleinen mielipide Venäjällä | Suomen hallitus | pres. Ahtisaari | presidenttiehdokkaat | ulkomaat] | mielipidetiedustelut | tarvittavat investoinnit | asukasluku | mielipiteitä
Historiaa eli aika 1940-1995:
sota-aika | pres. Paasikivi | pres. Kekkonen | pres. Koivisto | Suomen-Venäjän sopimus | EU-neuvottelut

Helmikuu 2011:

Tilanne Karjalan kysymyksessä on entinen, joskin saanut hieman "väriä":

ns. Wikileaks-paljastukset: (re: Helsingin Sanomat, helmik. 2011, poimintoja:)
kyseessä USA:n suurlähetystön raportit omilleen, tietolähteinä mm. suomalaisten kertomukset

Tilanne vv. 2009-2010:

Tilanne Karjalan kysymyksessä on edelleen täysin lukossa!

Venäjällä on siis voimakas niet Karjajan palautukselle ja ilmeisesti myös Suomi+NATOlle.
Vaikeuttavatkohan molemmat asiat toisiaan?!

Vuosi 2009: Vuosi 2008: Vuosi 2007: Vuosi 2006: Vuosi 2005:

Vuosi 2004:

Vuosi 2003:


Oma näkemykseni:

27.08.2005
Kun Helsingin Sanomat julkaisi elokuussa 2005 monia kirjoituksia ja tutkimuksia suomalaisten asenteista mahdollisen Karjalan palautuksen yhdeydessä, tulee väistämättä mieleen, että tässä syödään karhupaistia ennenkuin karhu on kaadettu.

Seuraavia tosiasioita ei nähtävästi voi sivuuttaa:
Tärkein tosiasia:
Venäjällä ei ole mitään - ei mitään - merkkiä myöntyvyydestä edes keskustella palautuksesta.
Tämä Venäjän asenne pystyy nojaamaan päteviin tosiasioihin:
1.) Suomella on voimassa Venäjän suuntaan hyvin selvät sopimukset, jotka sulkevat mahdollisuudet palautukseen.
No - muutetaan sopimuksia! Mutta:
2.) Suomella ei ole resursseja Venäjän houkuttelemiseksi esim. taloudellisesti.
3.) Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia painostaa Venäjää.
Huomion arvoinen asia ym. Karjala-keskustelussa:
On vaikea uskoa, että mahdollisen Karjalan palautuksen yhteydessä Suomi voisi yksipuolisesti määrätä, mitä esim. nykyään Karjalassa asuville Venäjän kansalaisille tehdään. Todennäköisesti Venäjä haluaa palautuksessa sanoa oman mielipiteensä, ja vasta sitten yksityiskohdat voidaan sopia ja järjestellä.
Johtopäätös:
Ym. toissijainen Karjala-keskustelu on turhaa, koska Venäjän hallituksen ja poliitikkojen mielipiteistä on tiedossa vain mahdollisimman jyrkkä
njet jo ensimmäiselle kohdalle palautuksen toteutusta, so. ensisijaisesti yleensä palautukselle.
Siis,
onko mitään tehtävissä? KYLLÄ ON!
Tallennetaan karjalainen kulttuuri tuleville sukupolville, mahdollisimman tarkkaan ja tehokkaasti, jotta sitten myöhemmin, Karjalan palautuessa jossain muodossa, mm. tiedettäisiin, miten jatkaa katkaistua karjalaista elämänmuotoa.


Teksti täydentyy jatkuvasti, ja kommentit ovat tervetulleita.